浅析自组织、进化论在经济领域的方法论应用.pdfVIP

经济观察 浅析 自组织、进化论在经济领域 的方法论应 用 蔡蔚蔚 聂元昆 (云南财经大学商学院，云南 昆明 650221) 【摘 要】本文主要整合了一些学者对经济演化理论中的 自组织概念的介绍并进行简要评述。旨在阐明 “自组织”概念是否真 正是普遍达尔文主义应用于经济的一个典型的例子以及给我们的启发，为什么经济演变的描述作为一个内生性的自我演化过程 而不是一个简单进化的过程。用辩证的观点得出演化原理中是由变异、选择和保留和 自组织连接起来的。 【关键词】经济学；演化；自组织 现今演化经济学家在生物进化论在经济学中如何应用方 的演进，“演化从最抽象的层面来看，可能与以时间为基础的变 面存在分歧，国内外有部分学者在认同经济演化这条道路上渐 化相关”。对Witt(2004)来说，生物学上突变、选择和遗传机制 行渐远。大家普遍认同的一点是，经济系统的演化是一个 内生 在经济学上的意义被某些学者夸大了。Witt反对达尔文主义经 性的复杂演变过程，但 目前为止还没有研究出相对统一与系统 济学者观点的主要论据是人类行为可以有意识的自我改变，由 的机制来解释、推动这一变化。争论的核心在于是否应该把生 此，人们不同于生物，可以避免外部选择。 物进化理论特有的适应、选择等概念引入到经济领域。 FoSter是反对者的另一代表人物。他并不认同选择机制在 一 、 经济演化研究中自组织与传统达尔文主义的对立 经济演化中的重要作用，经济演化的原动力来 自于 自组织的、 对经济演化的看法从观念上基本可分为达尔文式进化支 持续不断的创新，由创新产生的多样性保证了经济的发展演进 持者与反对者，后者提供了一个替代概念——内生性改变或称 而不是经济中的竞争选择。同时，他也承认选择行为将引起成 为 自组织改变。应用生物概念的演化经济学是普遍存在的且有 功变异的扩散，但他认为这里的选择机制也是 自组织系统中的 着悠久历史，至少从Veblen(1898)就开始了。在那时，生物进化 一 部分功能。由此可见，自组织概念在某个层面来说，与传统达 的想法只是简单地与所观测的经济现象联系起来而没有太多 尔文观点并不完全吻合甚至对立。自组织理论认为经济系统的 令人信服的解释。随着生物进化论与经济研究的联系加深，不 演化根本不同于生物进化，因为经济行为人能够有意识地对外 少学者认 同进化论的普遍价值并认为突变、选择与遗传 (后者 界变化做出反应。并且，经济高速发展的原动力并不是选择，而 有时被称为保留)机制是所有开放复杂系统的总体特质，经济 是以一个持续的、自发的创新为基础，该基础有着 自我组织的 系统当然也包括在其中。 特征，这与熊彼特的创新观念有一定程度的吻合。 其中，Hodgson(2002)是 “普遍的达尔文主义”最突出的拥 二、对 自组织两个流派观念的分析 护者，他认为，选择、变异和遗传机制不是生物学所独有的。而 Witt(1985，1997)，Foster(1997，2000)，Weise(1996，2003)这 应该视作所有进化程序的普遍原则，“达尔文主义原则适用的 些学者用 自组织的概念来解释经济演化的过程。在对这一概念 范围相当普遍，这些原则逻辑上独立于生物学上诸如基因、DNA 的有效性进行讨论时，我们首先要将两种完全不同的诠释的方 的遗传与选择在逻辑上是独立的 DopferandPotts(2004) 法分开：第一，对 自组织概念最多的解释是基于 自组织的一个 andDopfer，Foster，andPotts(2004)对经济演化也有类似的 抽象的物理概念的概括 (Weise，2003)。第二，Foster(2000)主 观点，认为它有一个 “起源、应用、适应和保留”的阶段性演进规 张的，参考了Kauffman(1993)提出的自组织的进化生物学理 律。Nelson(2006)同意普遍达尔文主义，将它定义为一个涉及 论。 变异与选择的动态理论，并指出，它是研究经济演进状态最好 (一)“自组织’，是