马克思与熊彼特的经济周期理论比较及对我国新常态的启示.pdfVIP

● 马克思与熊彼特的经济周期理论比较 及对我国新常态的启示 魏亚男 （中共辽宁省委党校，辽宁 沈阳 110004） ［摘 要 ］ 马克思认为 ，资本主义经济爆发生产过剩的危机的根源在于资本主义基本矛盾 。 周期爆发的 经济危机 ，一方面 ，使资本主义再生产具有周期性 ，一个完整的资本主义再生产周期包括危机 、萧条 、复苏和 高涨四个阶段 ；另一方面 ，表明了资本主义生产关系的落后性和被社会主义生产关系替代的必然性 。 熊彼特 认为 ，创新不仅是社会经济发展的动力 ，也是经济周期的根源 。 不断产生的创新的第一次浪潮以及由第一次 浪潮引起的第二次浪潮 ，形成了资本主义再生产周期 。 尽管马克思与熊彼特都认为 ，资本主义经济具有波动 性 ，但他们在对经济周期的产生原因以及周期特点的阐释上 ，存在许多不同点 。 比较马克思与熊彼特的经济 周期理论 ，对于我国制定与实施适当的宏观经济政策调控经济 ，促进我国经济的可持续发展 ，具有重要的指 导意义 。 ［关键词 ］ 马克思 ；熊彼特 ；经济周期 ；新常态 ；启示 ［中图分类号］ Ｆ0－0 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1008—4053 （2017 ）03—0038—05 ［2］ 马克思经济周期理论与熊彼特的经济周期 程 的阶段变换就采取周期性的形式 。 ” 在《共产 理论在某些方面具有高度的相似性 ，但同时这两 主义原理》中恩格斯这样说道 ：“从本世纪 以来 ，工 者又存在较多的理论差异 。 这两种经济周期理论 业经常在繁荣时期和危机时期之间波动 。 这样的 的精髓对于当前处于新常态下的我国如何采取 危机几乎定期地每五年到七年发生一次 。 ”［3］ 宏观调控政策 ，保证经济平稳有序的运行具有重 熊彼特对经济周期的解 释为 ：“经过一段 时 要的理论指导意义 。 间，指导新企业的产品能够出现在市场之前 ，繁荣 马克思对经济周期的描述可见于其著作的 结束 ，萧条开始 。 当创新的吸收过程结束时 ，新的 多个地方 ，如在《哲学的贫困》 中有这样的表述 ： 繁荣就开始 ，而萧条也就结束 。 ”［4］ “由于自然规律的必然性，生产一定要经过繁荣 、 马克思与熊彼特二人在经济周期理论方面 衰退 、危机 、停滞 、新的繁荣等等周而复始的更 具有相似的地方 ，其中最主要的一点是二人都认 替 ”［1］在《资本论》 中的描述是这样的 ：“正如天体 为经济周期是资本主义制度的一种必然结果 ，这 一经投入一定 的运动就会不断地重复这种运动 种结果是 内化于资本主义生产方式本身 的。 因 一样 ，社会生产一经进入交替发生膨胀和收缩的 此 ，二人都没有采用西方主流经济学家们所倡导 运动 ，也会不断地重复这种运动 。 而结果又会成 的“市场永远有效 ”的处理办法 。 尽管如此 ，马克 为原因 ，于是不断地再生产出 自身条件 的整个过 思与熊彼特的经济周期理论在 内容上如经济周 ［收稿日期 ］2017－04－23 ［作者简介 ］魏亚男 （1981－），女 ，中共辽宁省委党校副教授。 ［注］本文系 201６ 年度全国党校系统重点课题“马克思经济周期理论视角下的中国经济新常态”与 201６ 年度 中共辽宁省委党校校级基础理论研究青年招标项目“马克思经济周期理论视角下的中国经济新常态”的阶段 性成果。 38 万方数据 ●