博士学位论文评阅书 - 华南理工大学.doc

博士学位论文评阅书 （自然科学类） 论文编号： 论文题目： 专业名称： 研究方向： 送审日期： 评阅专家信息（由评阅专家填写） 评阅专家姓名： 专业技术职务： 学科专长： 是否博导 单位名称（含院系）： 通信地址： 邮编： 联系电话（含区号）： Email： 评阅日期： 对论文涉及内容的熟悉程度：很熟悉（ ）；熟悉（ ）；一般（ ） 华南理工大学学位办公室制博士学位论文主要创造性成果评价表 论文题目 序号 作者自述主要创造性成果（限填3项） 优秀 良好 专家的评价 较差 1 □ 优秀 □ 良好 □ 一般 □ 较差 2 □ 优秀 □ 良好 □ 一般 □ 较差 3 □ 优秀 □ 良好 □ 一般 □ 较差 注：作者自述部分由作者填写，评价部分由评阅专家在相应的“□”内打“√”。 博士学位论文评价表 论文题目 评价要素(请根据您对博士论文的要求，在相应栏目及“□”内打“√”) 学位论文内容与申请学位专业是否相关： □相关 　　□不相关 评价指标 评价参考尺度 评价等级 A(优秀) B(良好) C(一般) D(较差) 选题 与 综述 1.选题的前沿性和创新性； 2.研究的理论意义和现实意义； 3.对国内外该选题及相关领域发展现状的归纳、总结情况。 创新性成果及论文价值 1.在理论或技术、方法上的创新性； 2.解决了自然科学和工程技术中的重要问题； 3.论文及成果对科技发展和社会进步的影响和贡献。 科研素养 1.论文体现的理论基础和专门知识； 2.论文体现作者具有独立从事科学研究的能力；研究方法科学性，论据可靠性,数据的真实性和结论正确性； 3.论文体现作者的严谨学风，引用规范。 写作 1.论文结构的逻辑性； 2.书写的规范性，文字表述的准确性、流畅性。 学位论文总体等级评价： A(优秀) B(良好) C(一般) D(较差) 论文是否达到博士学位论文要求的学术水平,可以申请答辩? □ 同意答辩 □ 需对学位论文进行适当修改（文字表述、撰写规范等方面存在问题） □ 需对学位论文进行重大修改（研究方法、数据论证、理论深度等方面存在问题） □ 不同意答辩 *如您的结论为适当修改、重大修改或不同意答辩，请在学术评语中说明论文的不足之处和修改建议。 博士学位论文评语 论文题目 评阅专家对论文的学术评语：（包括选题意义；文献资料的掌握；数据、材料的收集、论证、结论是否合理；基本论点、结论和建议有无理论意义和实践价值；论文的不足之处和修改建议等） 建议打印，不够请另加页。 评阅书密封号： 第 2 页 共 3 页 评阅书密封号: