维维股份“豪饮”贵州醇的背后.pdfVIP

据 《农经》记者了解，在维维股份成功收购之前， 不过 ，从公司所 占股份来看，前述竞购公司最高出 ／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／ 另一家公司已与当地政府就收购贵州醇一事谈判了一 资6．7亿元，所 占贵州醇股份仅51％，剩下的股份中， 但 《农经》 年。在其改制方案中，曾有30％的职工股，但在维维股 19％由兴义市国资管理公司阳光资产管理公司持有，还 记者调查发 份接手后，职工股便被另一战略投资者红石宝源持有。 有30％属于贵州醇酒厂的职工持股；维维股份和红石宝 现 ，红石宝 维维股份公布的资料显示 ，红石宝源实际控制人为张永 源则以7亿元 占去了81％的股份，其中该公司改制计划中 源 的股权关 恒，但 《农经》记者调查发现，事情远非这么简单。 的30％职工股被转给红石宝源，维维股份支付现金4．41 系 以及天利 亿元，红石宝源只需支付现金2．59亿元。 方达的控股 职工股去了哪里? 股东与维维 2012年3月9日，维维股份发布公告，确认了与贵州 维维公告与事实不符 股份公告的 省兴义市政府、贵州醇酒厂和兴义阳光资产管理公司关 据维维股份3月I7日发布的公告显示 ， “红石宝源 内容完全不 于7亿元收购贵州醇酒厂酒业资产的框架睦协议。此次收 (北京)投资管理有限公司，系一家根据中国法律设立 符。 购的 “亮点”之一是，来 自北京的红石宝源投资管理有 的有限责任公司，成立 日期为20i1年5月17日，注册资 限公司拥有了贵州醇30％的股份。 本为人民币500万元 ，经营范围为投资管理、投资咨询 在之前另一家竞购公司的改制方案中，这30％的股 (未取得行政许可的项 目除外)，股权结构为北京天利 份属于职工股。 《贵州民族报》2011年9月7日发表的一 方达科贸有限公司占注册资本的100％，实际控制人为张 篇文章显示，贵州省工业和信息化委员会党组成员、酿 永叵，该公司与维维股份无任何关联关系。” 酒工业协会副理事长龙超亚提出， “我们设想该公司 占 但 《农经 》记者调查发现，红石宝源的股权关系 51％的股份、控股，政府占19％，职工 占30％，这样各方 以及天利方达的控股股东与维维股份公告的内容完全不 都能够得到切实的效益。” 符。调查显示，红石宝源法人代表为张永恒。该公司有 3月27日，龙超亚在 电话中对 《农经》记者确认了改 两个法人股东，一个是北京天利方达科贸有限公司，另 制方案中职工股的说法。她称，该改制方案一开始就有 一 个是中誉融融 (北京)投资咨询有限公司，两家公司 30％的职工持股方案 ，只是后来该公司没有谈成，退出 的出资额分别是250万元，各占50％股份。 了，后来的情况也不清楚了。 工商资料显示，北京天利方达科贸有限公司成立于 关于这家公司是否给予贵州醇酒厂职工股的问题， 2010年11月24日，注册资本1O0万元，经营范围是技术 《农经》记者于3月22日在贵州醇酒厂内采访时听到截 开发和销售计算机软硬件，经营期I~P．30年。尽管张永恒 然不同的两种说法。曾在贵州醇酒厂工作的马呜 (化 是天利方达的法人代表，但在天利方达的股权结构中， 名 )告诉 《农经》记者，他看到过这一改制方案，方案 张永恒只出资1O万元，占10％股份，另~F90％股份 由陕 中有30％职工股的说法。而贵州醇集团高层则表示，从 西华海利鸿商贸有限公司 (以下简称华海利鸿 )持有。 来没有谈过，党委书记、厂长窦明表示自己不清楚。 关于华海利鸿， 《农经 》记者查询其股东资料时发 关于这家公司谈判无果的原因，兴义市常务副市长 现，在这家成立于2010年6月11日的企业中，法