联盟理论之研究：现实主义的观点 - 国立政治大学外交学系.PDF

專論 聯盟理論之研究：現實主義的觀點 133 聯盟理論之研究：現實主義的觀點 ∗ 陳 麒 安 （國立政治大學外交研究所博士生） 摘 要 現實主義是過去 50 年，國際關係理論中面臨最多挑戰的理論，幾乎 所有後起的重要國際關係理論，皆是以現實主義作為主要批判和打擊的 對象。而現實主義本身也在歷次的國際關係理論典範的辯論中，有所調 整與成長。因此，本文即欲透過現實主義內部各學者的觀點，分別針對： 聯盟的成因、盟約的必要性、不對稱聯盟、聯盟瓦解的原因等四類問題 領域來瞭解其對於聯盟理論研究的概況。 現實主義學者起先是從「權力平衡」的觀點來解釋聯盟的形成，後 來提出了「威脅平衡」的說法，認為國家在面臨威脅時，通常會採取制 衡的手段。其他學者則提出「利益平衡」的觀點，說明國家往往是考量 利害關係後選擇了依附來獲取和確保利益。更有學者反駁指出，國家在 面臨威脅時，往往會推卸責任而非制衡。 綜觀現實主義學者研究的成果可以發現，一、型塑聯盟最主要的成 因是面臨共同威脅的國家彼此加強安全合作，但追求共同的利益、意識 型態連結、外交經濟援助、政治滲透等也能成為聯盟關係建立的輔助或 獨立因素，惟效果較不明顯。二、國家實力的大小與國際體系的極數對 於國家選擇聯盟對象與政策產生影響與限制，應分別探討以進一步釐清 彼此間的差異。三、現實主義本身的邏輯觀點即能解釋後冷戰時期美國 主導的軍事聯盟持續發展之現象。聯盟理論僅強調聯盟會在威脅消失後 ∗ 本文初稿曾發表於國立政治大學外交學系第五屆研究生論文發表會，感謝評論人楊 三億博士提供的意見，另感謝兩位評審委員的修正建議。 134 國際關係學報 第二十六期（2008 年 7 月） 逐漸瓦解，但並未限定此威脅必須以國家型態出現。 關鍵詞： 聯盟理論、現實主義、新現實主義、攻勢現實主義 壹、前 言 自從 1919 年英國威爾斯大學（University of Wales, Aberystwyth ）成 1 立了國際政治系之後，國際政治作為一個獨立的學科正式誕生。 當時普 遍的理想主義思潮反倒未能阻止第二次世界大戰的發生，促使卡爾（E. H. Carr ）提出了以現實主義來看待國際關係的觀點，希冀能消除 1919 至 1939 年間英語國家對國際政治思想中所存在的明顯而危險的缺陷，因為 2 這些國家幾乎完全忽略了權力因素。 隨著歷史的發展，現實主義幾可說 3 是國際政治學中最古老也最主要的學派，尤其是在安全事務領域中。 基 歐漢（Robert O. Keohane ）就曾表示，瞭解現實主義和新現實主義是有 重要意義的，其在當代學術界和政界都有著廣泛影響。政治現實主義更 是根植於西方思想之中，不瞭解它，我們既不能理解也不能批判傳統的 4 國際關係思想，更不可能去改變我們的想法與外交實踐。 然而，現實主 義也是過去 50 年，國際關係理論中面臨最多挑戰的理論，幾乎所有後起 的重要國際關係理論，皆是以現實主義作為主要批判和打擊的對象，而 現實主義本身也在歷次的國際關係理論典範的辯論中，隨之調整與成 長。5 1 李少軍，國際政治學概論(上海：上海人民出版社，2002 年) ，頁5 。 2 E. H. Carr, The Twenty Years’ Crisis,1919-1939 (London: Macmillan, 1946), p. iv. 3 Jeffrey W. Legro and Andrew Mor