侵权行为法（大纲）.doc

侵權行為法（大綱） 劉 春 堂 壹、總 說 第一、侵權行為之概念 一、侵權行為之意義 二、違法行為 行為可分為適法行為與違法行為，前者為法律所容許並受法律之保護，後者為法律所不容許並受法律之制裁。 民法債篇上之違法行為，主要有二，即債務不履行行為與侵權行為是，兩者之法律效果相同，均發生損害賠償責任，亦即所謂民事責任。債務不履行，係當事人間已存有具體內容之債權債務關係，因債務人之不履行債務行為（給付不能、給付遲延、不完全給付、給付拒絕），即侵害「債權之充實性」，始轉化為損害賠償之債權債務關係。侵權行為，係當事人間並未存有具體內容之債權債務關係，僅存有一般社會生活關係上之不可侵害他人權益之抽象義務，因行為人之加害他人權益行為，即侵害「權利之不可侵性」，始發生損害賠償之債權債務關係。 第二、民事責任與刑事責任 一、區別 二、民事責任之機能 第三、過失責任與無過失責任 第四、一般侵權行為與特殊侵權行為 貳、一般侵權行為之成立 第一、須為自己之行為 自己責任原則或個人責任原則。 一、作為與不作為： （一）作為：不應為而為。 （二）不作為：應為而不為。 二、自己之行為 第二、行為須不法 一、不法 違反法律强行規定或公序良俗而言。 加害行為原則上莫不違法，故侵害他人之權益，即為不法。 此之所謂不法，係指侵害他人之權益而無違法阻卻事由存在之情形而言。二、違法阻卻事由 （一）正當防衛行為。 （二）緊急避難行為。 （三）自助行為。 （四）無因管理行為。 （五）行使權利之行為。 說明：所謂權利，乃法律對於特定人認許其享受特定利益而賦與之力量。 權利人因享受其權利之利益，或為實現權利之內容，所為之正當行為，稱之為權利之行使。 權利得濫用，濫用權利而侵害他人之權益者，仍屬違法（民法第一四八條第一項）。 （六）經被害人允諾之行為。 １、被害人允諾：被害人容許他人侵害其權利之一方的意思表示。不得違反法律强行規定或公序良俗，否則仍不阻卻違法。 （１）須所侵害之權利，係被害人在私法上所得自由拋棄者。 例如民法第十六條、第十七條規定之權利，即為不得自由拋棄者。 （２）須其侵害行為，係被害人在刑法上所得自損之行為。 例如得被害人之允諾而殺之，在刑法上仍屬犯罪（刑法第二七五條），在民法上仍成立侵權行為是。 （３）須被害人之允諾為正當。 例如睹博之輸者，允諾割取股肉或抽血充睹債是。 ２、非被害人允諾：與被害人允諾相類似，惟並非被害人允諾，不得阻卻違法。 （１）被害之預期：被害本在其預料之中，而仍趨就之。 例如明知有煤煙之害，而仍移住其地是。 行為人有不侵害他人權利之義務，被害人不負有避免受侵害之義務。 （２）責任之預免： 債務不履行責任之預免：民法第二二二條。 被害人允諾，如不違反法律强行規定或公序良俗，根本阻卻違法行為之成立，無從發生損害賠償請求權；責任之預免，則為損害賠償請求權之預先拋棄，對於損害賠償請求權之發生或成立，不發生影響。 事後之認諾，為損害賠償請求權之事後拋棄，即於損害賠償請求權之發生或成立後，拋棄損害賠償請求權之行為。 （３）權利之付與：以積極的付與對方權利為目的，僅於對方行使該權利時，始發生阻卻違法之問題。 例如依房屋租賃契約，付與承租人以房屋使用權是。 （七）正當業務之行為。 例如醫師因治療上之需要，對病人施行手術是。 業務上之行為有過失時，仍應負責任。 （八）可容許之危險行為。 此種行為本身雖含有危險性，惟依一般社會觀念，認為正當而為他人所能容許者，例如拳擊比賽是。 （九）義務衝突行為。 一人同時負有多數義務，顧此失彼，難以兩全時，得為履行其中之一義務，而違反他義務。 （十）不得僅以符合法令所規定之標準為阻却違法事由。 第三、侵害權利或利益 一、侵權行為之類型 我國民法將侵權行為類型化，分為①權利之侵害(民法第一八四條第一項前段）；②利益之侵害(民法第一八四條第一項後段)；?違反保護他人法規之侵害(民法第一八四條第二項)。 二、侵害權利 （一）侵權行為所保護之權利：所謂權利，指一切私權而言，公權原則上不包括在內。 （二）私權之種類：私權以其標的為標準，可分為人身權與財產權兩大類。 １、人身權：可分為人格權與身分權兩類。 （１）人格權： 說明：存在於權利人自己身上之權利，乃以權利人自己人格利益之享受為標的。 Ⅰ、一般人格權：民法第十八條。 Ⅱ、具體（特別）人格權：民法第十九條、第一九五條。