自动投案认定的若干实务问题辨析.pdfVIP

中国刑法学年会文集 自动投案认定中的若干实务问题辨析 孙国祥+ 根据刑法第67条的规定，自动投案是犯罪以后成立自首的主要条件之 一。何谓“自动投案”，理论及司法解释上有不同的表述和理解。①实务中， 典型的自动投案并不难认定，②但由于犯罪嫌疑人的归案形式复杂多样，某 些特殊的归案行为，能否被认定为“自动投案”进而成立自首，不仅理论界 有争议，实务中也处理不一。本文仅就实务中经常遇到的几种归案行为的性 质作理论辨析。 一、 “形迹可疑被盘问后交代罪行的性质认定 最高人民法院1998年制发的《关于处理自首和立功具体应用法律若干问 题的解释》(本文以下简称为《解释》)规定，罪行未被司法机关发觉，仅因 形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后主动交代自己的罪行的，应 认定为自动投案。有论者将其形象地称之为“形迹可疑型”自首。③理论界 对何谓“形迹可疑”、“形迹可疑”与“犯罪嫌疑”如何区分认识不一。应该 说，刑法上，“形迹可疑”与“犯罪嫌疑”系两个不同的概念，有一定的区 别。就其本来的字义，“形迹可疑”，应指人的举动、神色不正常，使人产生 ·南京大学法学院教授，博士生导师。 ①如最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第1条的规定，自动 投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯 问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。上海市高级人民 法院制发的刑法适用问题解答(试行)汇编(总则部分)认为，自动投案，是指在犯罪事实或犯 罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主 动向司法机关、所在单位、城乡基层组织或者有关负责人说明自己实施了犯罪(或某种犯罪)的行 为。严格地讲，这些规范性文件只规定了投案的时间和投案的机关，并没有就投案本身的含义作出规 定。理论上有观点认为，自动投案，是指犯罪分子犯罪以后、归案之前，出予本人的意志而向有关机 关或个人承认自己实施了犯罪，并自愿置于有关机关或个人的控制之下，等待进一步交代犯罪事实， 并最终接受国家的审查和裁判的行为。参见高铭喧主编：《新编中国刑法学》(上册)，中国人民大学 出版社1998年版，第386页。 ②典型的投案，应是指犯罪事实或者犯罪嫌疑入未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌 疑人尚未受到讯问、尚未被采取强制措施。包括：犯罪事实和犯罪嫌疑人没有被发觉以前，犯罪人投 案的；犯罪事实已经被发觉，但犯罪嫌疑人尚未被发现，犯罪人投案的；犯罪事实和犯罪嫌疑人都已 经被发觉，但还没有对犯罪嫌疑人采取拘留、逮捕等强制措旌，犯罪人投案的等情况。 ③参见丁中辉、谢金风：《对“形迹可疑型”自首的思考，载‘人民检察2002年第1期。 272 自动投案认定中的若干实务问题辨析 疑问。这种疑问归属为臆测性的心理判断，其后果就是司法机关可以对其进 行盘问。所谓“犯罪嫌疑”，是指侦查人员凭借一定的事实根据或者他人提 供的线索，认定特定人员是犯罪嫌疑人。～旦认定某人为犯罪嫌疑人，其后 果就应根据刑事诉讼法第83条的规定，对其予以刑事立案侦查。因此，是 否可以直接将盘问对象确定为犯罪嫌疑人并据此对其进行立案，是“形迹 可疑”与“犯罪嫌疑”区别的关键。例如，盘查人员仅凭一个人慌慌张张 而对其盘问，被盘问对象交代了在某地杀人后逃跑的事实，该交代行为应 作为自首认定，因为仅仅发现一个人慌慌张张不足以将其确定为某种特定 犯罪的嫌疑人。如果盘查人员发现一个人符合某地发生的一起杀人案件通 缉对象的相貌特征，对其进行盘查后，其交代自己杀人犯罪事实的，应属 于坦白，因为发现其外貌特征与特定案件的犯罪嫌疑人相似已足以将其直 接确定为犯罪嫌疑人。①根据这一认识，笔者认为，“形迹可疑型”自首应 包括以下几种情况： (一)犯罪事实没有被司法机关发觉的情况下，被盘问对象主动交代罪 行的性质认定 此种情况一般发生在车站、码头、机场等公安部门布点设控的场