untitled - 北京大学统计科学中心.pdfVIP

二零一六年三月 前言 这份报告是北京大学光华管理学院和统计科学中心共同发布的第二份关于中国空气质 量的报告，第一份报告是在2015 年3 月发布的 《空气质量评估报告：北京城区2010-2014 年PM 污染状况研究》[1] （简称《北京城区研究报告》)。 2.5 由于受当时数据的局限， 《北京城区研究报告》仅仅对美国大使馆PM 数据进行了分 2.5 析。我们深知，一个站点的数据并不能完全反映一个城市的污染状况，因此在这次发布的报 告中，在北京，我们将观测站点扩展为四个，除了美国大使馆（简称美使馆）外，还对美使 馆附近的三个环保部站点的PM 数据进行了分析，以确保数据的科学性和准确性。同时， 2.5 我们还将研究范围从北京扩展至中国的其他区域，并选取了四个颇具代表性的城市：上海、 广州、成都和沈阳。在这四个城市中，则各自选用了美国领事馆（简称美领馆）和两个与其 邻近的环保部站点的数据。 这份报告的观测周期为2013 年1 月至2015 年12 月，分别对这五大城市的美国大使馆 或领事馆（简称美国使/领馆），以及其邻近的中国环保部监测站点的PM 逐小时数据，结 2.5 合气象数据，进行了对比分析。通过美国使/领馆与环保部两个独立数据源的交叉验证，来 分析中国主要城市的空气质量。同时，我们运用现代统计学的方法，计算出了五大城市自 1 2013 年以来在可比气象条件下的PM 月度/半年度/年度的均值浓度、中位数浓度和90%分 2.5 2 位数浓度 。我们利用这些空气质量统计指标，对近几年五大城市的空气质量进行量化分析， 提炼出了各城市PM 污染的主要特征和动态趋势，以便能为评估中国空气质量全局提供一 2.5 个观察窗口。 在这份报告中，我们也试图回答公众普遍关心的两大问题：一是中国环保部发布的空气 污染数据的质量如何，是否权威可靠；另一个则是，近几年中国主要城市的空气污染状况， 是否在持续恶化，还是有所好转。针对这两大问题，本报告将从统计学的角度，用数据进行 分析解答，以确保结论的公正性和客观性。 1 中位数浓度：是指有50%的PM 数值低于该浓度，50%的数值高于该浓度，它刻画了污染程度的中间水平。 2.5 290%分位数浓度：是指有90%的PM 数值低于该浓度，10%的数值高于该浓度，它刻画了最严重的10%的污 2.5 染程度。 1 目录 一、背景 3 二、五城市的地理和气候条件 4 三、数据来源 5 四、五城市空气污染的基本统计描述 6 五、美国使/领馆与其邻近的环保部站点数据的对比.. 9 六、风和降水的影响 11 七、剔除气象因素后的污染浓度 16 八、年度污染浓度变化 20 九、冬季供暖对PM 的影响 24 2.5 十、五城市空气质量综合比较 27 十一、能源、经济与地形对污染的影响分析 32 十二、结论 35 参考文献： 37 附录： 39 2 一、背景 中国过去20 多年的快速工业化，对促进中国经济增长发挥了重要作用，但也极大地增 加了对化石类能源的消耗。国家统计局数据[2]显示，自2001 年加入世界贸易组织以来，中 国的能源总消耗从2001 年的15.55 亿吨标准煤迅速提高到了2014 年的42.6 亿吨标准煤。 这意味着，过去13 年里中国总的能源消耗增加了1.75 倍。如此巨量的能源消耗及其伴随着 的污染物排