中国生物技术学术中心结构设计─兼谈结构方案比较.pdfVIP

中国生物技术学术中心结构设计 一兼谈结构的方案比较 于东晖范波鲁国昌王耀榕 。 (北京市建筑设计研究院，北京，100045) 0 工程概述 中国生物技术学术中心项目位于北京市海淀区五棵松地区，五棵松体育中心北侧；使用 性质为办公楼和部分实验室。建筑面积约为267000垅2，其中地下建筑面积约为97000m2， 地上建筑面积约为170000m2。从南至北共分A、B、C、D、E五段，地下均为4层，A段、 相连；E段地上为11层(43．8m)的板楼。 地下室由两条东西向伸缩缝分为南区(含地上A段、B段)、中区(含地上C段)、北 区(含地上D段、E段)，分缝后东西向最长约125m，南北向最长约129m；地上东西向最 长约112m，南北向最长约98m。在南区北部、中区和北区南部地下一层中央部位有连续的 下沉庭院，地下二层有局部下沉庭院。 一 l 结构设计基本情况 本工程的结构设计使用年限为50年；建筑结构安全等级为二级；抗震设防烈度为8度， 设计抗震分组为第一组；设计基本地震加速度为O．209；根据使用功能的重要性其建筑抗震 设防类别为丙类。 工程均采用框架剪力墙体系。A、B、C段地下层4、层3，D、E段地下层4至地下层2 的框架、抗震墙的抗震等级均为三级，除A段层l至层3转换结构框架抗震等级为一级，其 他框架抗震等级均为二级，抗震墙为一级。 B段地下层4的一部分和C、D、E段地下层4的大部分均为六级人防。D、E段地下层3 的大部分(对应地下层4)亦为六级人防。 2 结构设计过程中解决的主要问题 ． 2．1塔楼 ． 塔楼标准层平面见图l。平面结构布置还是很对称的，但由于核芯筒的尺寸不大不小， 使得平动刚度较大，而外围框架柱间距较大，使抗扭刚度相对不足，互=o．86s，z卸．79s， Z／正=o．920．90。2000版规范中对结构的偏心和扭转问题做了比较详细和严格的规定，不 仅要求结构布置尽量规则对称，还要求其具有较强的抗扭刚度，详见《高层建筑混凝土结构 规定和结构扭转为主的第一周期与平动为主的第一周期之比的限值的规定。 329 1 I ．玉 』 图l塔楼标准层平面 图2外框角部增加剪力墙平面 解决此问题不外从两方面入手，增大抗扭刚度或减少平动刚度。我们做了三个方案：方 案一，加强外边梁；方案二，在外框架角部增加剪力墙(如图2)；方案三，在内筒墙上开 1000×3500的计算洞。对于方案二其实不用计算，也能判断其必然可行，计算结果亦如此， 结构布置尽量给予建筑更灵活的空间。方案一的计算结果并不理想，即使外边梁高度加到 不明显。 分析原因：核芯筒墙较多、较长，其对结构刚度贡献太大，仅靠外框架提供抗扭刚度难 以满足规范的要求。最后的实施方案为方案二。 《高规》第4．3．5条的规定过于严格了，从本工程可以看出，如此规则对称的平面布置， 还不能满足要求。对抗扭刚度不足的结构在地震时未必发生扭转破坏，可以通过设计手段提 高结构的抗扭强度来解决此问题。另外大震来时，剪力墙的连梁很快发生破坏，其刚度下降 明显，在设计时应可以考虑此因素。 2．2塔楼标准层楼板结构方案的比较 塔楼标准层平面尺寸为36．4m×36．4m，内筒尺寸为17．2m×12．7m。为尽量增加净高， 我们考虑了三个方案： 方案一，空心厚板方案，如图3，板厚450n皿，中空部分高330rr】IIl； 方案二，单向次梁方案，如图4，板厚120nⅡn，梁高650n吼，小管穿梁(≤200)； 方案三，斜梁大板方案，如图5，板厚180～200衄n，梁高650锄，小管穿梁(≤200)。 由于业主不同意使用预应力，所以三个方案中均未考虑预应力。