《资本论》何以走俏欧洲.docVIP

《资本论》何以走俏欧洲重新研究资本主义的运行方式，不仅仅是为了批判，而是为了更好地应对这场金融危机，把金融危机造成的损失降到最低限度。 英国《泰晤士报》报道，最近一段时间，诞生于1867年的《资本论》再次成为畅销书。柏林一家出版社2008年销售1500册，是2007年的3倍，是1990年的100倍。 为什么这部沉睡了上百年的经典著作，重新获得人们青睐呢？欧洲大陆一些政治家的话语或许能够说明问题。德国财政部长施泰因布吕克在接受英国《镜报》采访时说：“总的来说，我们必须承认马克思主义的一些观点是不错的。”英国坎特伯雷大主教威廉斯说：“长久以前，马克思就窥探到了资本主义的运转之道。” 世界金融危机的爆发，让许多欧洲中产阶级失掉了自己的住房，也让许多年轻人失去了自己的工作。面对这个严峻的现实，他们突然意识到，马克思在《资本论》中所作的描述是正确的。正像一位德国退休铁匠所抱怨的那样：“自由市场是残酷的，资本家只想榨取更多。”英国的《每日镜报》更是直言不讳，“资本主义就好像一场没有裁判的足球比赛，充斥着腐败与黑幕交易，欺骗球迷”。 看来，世界金融危机的爆发，使人们重新怀疑资本主义的经济运行机制，而《资本论》所作的精彩描述，不仅让他们看清了资本主义的本质，而且给他们指明了未来发展的方向。金融危机成为《资本论》最好的推销员。 在中国谈论《资本论》的人比看过《资本论》的人多。很多人都是通过别人的转述，了解《资本论》这部光辉著作的部分内容。而一些看过《资本论》的人，往往根据既定的价值取向，从《资本论》中寻找自己的理论依据，这样做有时不免会断章取义。其实，《资本论》的魅力就在于，通过对商品价值构成的分析，科学诠释了劳动价值论。在解释剩余价值概念的时候，马克思对不变成本、可变成本和剩余价值的形成进行了精彩的论述。这种在吸收古典经济学理论的基础上，创造性地分析资本主义社会体制的方法和视角，曾经深深地影响了一代社会主义者，他们从这部经典著作中发现了商品的秘密，也坚定了颠覆资本主义的信心。可以这样说，革命主义者，从中看到了革命；改良主义者，从中看到了改革；批判主义者，从中看到了批判；而新自由主义者，从中看到了市场经济的危机。 所以，《资本论》从一开始，就不是一部单纯的经济学著作，而是一个具有百科全书性质的社会发展指南。中国改革开放以后，曾经有人对这部经典著作嗤之以鼻，认为《资本论》所作的分析是完全错误的；还有人从列宁的经典论述中，看到了《资本论》的极端化色彩，认为这部经典著作只是革命的宣言书，而不是真正意义上的学术著作。事实上，马克思在撰写《资本论》的时候，正是通过对资本主义生产方式鞭辟入里的分析，提醒那些对资本主义抱有幻想的人，必须以饱满的热情迎接新的生产方式。从这个意义上来说，革命主义者、改良主义者对《资本论》的理解是完全正确的。但是，马克思只是站在资本主义的汪洋大海之中，以自己敏锐的观察，向人们揭示资本主义的真相。资本主义之后的社会景象，马克思没有看到，也不可能未卜先知，更无法做出系统的科学规划和描述。在马克思的其他著作中，曾经对社会主义进行过一些思考。但是，马克思在论述社会主义的时候，是如此的小心谨慎，以至于他对社会主义基本生产方式任何细节的设计，都附带了许许多多的基本假定条件。可令人遗憾的是，后来的实践者没有看到这些假定条件，他们只是粗线条地理解马克思所描绘的社会主义，从而在实践过程中出现了不应有的错误。 资本主义社会之所以爆发周期性的危机，根本原因就在于，资本主义是建立在资本私有化基础之上的分散决策运行体制。当分散决策所产生的错误积累到一定程度之后，整个社会必然爆发经济危机，社会经济体制就会受到极大的破坏。正是意识到这一点，马克思大声呼吁，必须从根本上解决资本主义的深层次矛盾，通过建立劳动者主导的社会体制，克服资本主义深层次的缺陷。但是，从资本主义到社会主义，其中还有许许多多值得讨论的问题。比如，社会主义实行公有制，但是，公民必须选择财富的管理者，从而公平地分配财富，更有效率地创造财富。然而，占有国家财富的管理者，同样需要财富，他们占有财富的欲望必然会导致社会出现腐败。这是许多国家社会主义国家实践不能取得成功的根本原因。马克思在他的经典著作中看到了这一点，他在总结巴黎公社经验教训的基础上，设计了不同于西方资本主义国家的人民代表制度，试图用人民代表制度来彻底消除资本主义政治管理体制所产生的问题。 现在看来，资本主义存在的问题是深层次的，依靠自身的运行机制很难彻底克服。不过，资本主义国家普遍建立了民主体制，定期地更换国家财富的管理人，以此来减少资本主义周期性经济危机所引发的社会动荡，并且缓慢地维持着资本主义的运行体制。西方国家之所以实行资本主义，不是因为这些国家的统治者喜欢资本主义，而是人民普遍