网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

公共财政视角下我国社会保障支出分析.doc

公共财政视角下我国社会保障支出分析.doc

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
公共财政视角下我国社会保障支出分析

公共财政视角下我国社会保障支出分析【摘要】为公民提供社会保障是一国政府的基本责任,而社会保障的制度的健全和发展离不开公共财政的支撑,公共财政是社会保障资金的主要来源,研究证明我国目前社会保障支出规模虽然逐年增加、但增长缓慢,且总量不足,支出结构不合理,因此有必要进一步加大公共财政投入,调整优化支出结构,完善法律机制来保障公共财政全方位参与社会保障制度建设,为之提供有力的支撑。 【关键词】公共财政;财政支出;社会保障支出 实践证明,“十一五”计划的实施取得了骄人的成绩,国民经济以及各项社会事业都取得了巨大的进步,推动我国社会经济发展进入了新的历史时期。但是不可忽视的是,社会事业发展尚处于起步阶段,特别是社会保障事业还存在诸多的问题亟待解决,其中的关键问题在于资金供给不足,因此,我国能否维持刚刚建立的各项社会保障制度的持续健康发展,并最终实现“十二五”规划“健全覆盖城乡居民的社会保障体系”的目标,在很大程度上取决于公共财政政策能否提供良好的配套支持。 一、公共财政与社会保障的关系 概括说来,社会保障与公共财政在提供公共服务,满足公共需要,维护社会公平,保证经济的发展和社会稳定方面具有共通性,其宗旨是一致的。 公共财政体制是社会保障制度的经济基础,公共财政政策决定了社会保障资金支出的规模和结构。公共财政转移支付是社会保障资金一个最固定最主要的来源,是社会保障制度建立和健全的必要条件和重要保证。公共财政通过直接拨款,承担社会保障运行费用以及税收优惠等方式为社会保障制度提供了必不可少的支撑。由于公共财政的“兜底责任”机制,从国际经验来看,在社会经济动荡时期,为维护社会稳定,提供必要的公共服务,政府必然会大量增加社会保障支出。因此,社会保障制度的健全和持续发展离不开公共财政的配套支撑。 社会保障制度本身在很大程度上影响着公共财政政策。社会保障基金的筹集与分配、给付水平将通过社会保障收支直接影响财政分配的状况。社会保障基金是财政收入的重要来源。目前社会保障主要有两种筹资方式:社会保障税和各项社会保障费用。从国际上来看,社会保障税直接形成财政收入,作为政府财政预算,我国一旦开征社会保障税,将会是一笔巨额资金,直接影响公共财政的预算与财政政策;目前,我国采用收取社会保障费的筹集方式,社会保障基金的结余主要用于购买国债,从而转化为财政收入,必然会对公共财政政策产生重要影响。 二、我国的社会保障支出存在现状 (一)社会保障支出逐年增加,但增长缓慢 从1999年到2009年,财政社会保障支出从1197亿元增加到7606亿元,财政社会保障支出占财政支出比例从1998年的8.67%提高到2009年的9.97%,2006年达到10.79%(需要注意的是2008年、2009年受国际金融危机的影响社会保障财政支出比重有所下降)[3],总体来说,这一时期国家经济和财政收入高速增长,与改革开放初期相比社会保障支出规模已经相当可观,但是不可忽视的是我国社会保障支出占财政支出的比重保持在11%左右,在相当长的时期内没有较大增长。 在21世纪初,我国各项社会保障制度起步时期,公共财政用于社会保障的支出增长率远远高于财政支出的增长率,社会保障制度由于财政的支撑取得了阶段性的成功,但是自2006年以来,社会保障支出的弹性系数维持在小于等于1的水平,意味着在社会保障支出并未随财政支出的增长而增长,这种状况将会导致社会保障资金不足,不利于我国社会保障制度的持续发展[4]。 (二)公共财政对社会保障支出总量不足 我国2006年的GDP是20.94万亿元人民币,人均GDP已经超过2000美元,而国际人均GDP超过这一水平的国家,其社会保障支出占公共财政支出的比重都在30%以上。以2001年为例,德国的社会保障支出占财政支出的比重为46.5%,法国为38.7%,日本为35%,英国为39.5%,瑞典为41.4%。而像巴西、马来西亚等发展中国家的财政社会保障支出水平在上世纪90年代就已经超过我国,如巴西为36.7%,马来西亚为13.4%,泰国为11.9%。而中国仅为11%[5]。这与我国积极追求覆盖城乡的社会保障体系的发展目标背道而驰。 (三)社会保障支出结构不合理 受二元分割体制的影响,我国社会保障支出在结构上并不能达到公平合理的要求。据统计资料显示,占总人口80%左右的农村居民的社会保障支出仅占全国社会保障经费的11%,而占人口20%左右的城镇居民却占有89%的社会保障经费。 近年来,城镇每年的职工养老金达到了2000-3000亿元,国家财政用于职工养老金的补贴也超过数百亿元。而广大农村从国家财政得到的主要是扶贫开发基金和用于“五保户”、最低生活补助和救灾救济等一些数额相对较少的资金,充其量每

文档评论(0)

docman126 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7042123103000003

1亿VIP精品文档

相关文档