曝料：路人甲帮忙追打疑似小偷 结果导致其死亡被判12年.pdf

路人帮忙追打疑似小偷致其死亡被判 12年 麦某明不服，他认为自己和被害人素不相识，属于见义勇为，目前已经向中山市中级人 民法院提出上诉。 在市场里听见有人喊“抓贼”，麦某明等人闻声追上去，抓住一名男子拳打脚踢，致其倒 地颅脑损伤，最终不治身亡。中山市第一人民法院一审认定麦某明犯故意伤害罪，判处有期 徒刑12年，麦某明不服，他认为自己和被害人素不相识，属于见义勇为，目前已经向中山 市中级人民法院提出上诉。 [案情经过] 被打5个月后死亡 悲剧发生在2013年9月19 日早上6时许。中山市第一人民法院查明，当天早上，吴某 胜将装了菜的三轮车停在西区沙朗市场附近，后来他看见一名年约60岁的男子触碰三轮车 上的菜，遂大喊“抓贼”。随后，吴某胜以及他旁边的麦某明、潘某松一起追赶这名男子，直 至西区沙朗爱意商场附近，该男子被抓住。 法院查明，麦某明、吴某胜接着对该男子拳打脚踢，造成他受伤，送医院后抢救无效， 于今年2月7 日死亡。经法医鉴定，被害人何某康，因头部外伤致特重型颅脑损伤，继发肺 部感染、慢性消耗性恶液质、多器官功能衰竭死亡。 2013年9月29 日、10月1 日，警方分别将麦某明、吴某胜抓获。公诉人指控被告人麦 某明、吴某胜涉嫌故意伤害罪。庭审过程中，被告人麦某明推翻之前的供述，否认对被害人 何某康实施了殴打。 两打人者获刑罚 法庭上，公诉人提交了案发现场的监控录像，证明案发时有三名男子追逐一名男子(被 害人何某康)，其中一名男子追上后没有明显殴打动作，后面两名男子追上后连续对何某康 殴打。 “我听到抓贼才去追赶的，我的行为是见义勇为。我与被害人无冤无仇，也并不相识”， 法庭上，被告人麦某明辩称，他只是抓住何某康的手不让他去打人，他还被何某康打了腹部， 何某康后来自己倒地了。 中山市第一人民法院审理认为，被告人麦某明、吴某胜结伙故意伤害他人身体，致一人 死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某胜归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。 一审法院判处被告人麦某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年。 判处被告人吴有胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。麦某明不服一 审判决，已经向中山市中级人民法院提出上诉。 案件普法点 在本案中，麦某明自认为是出于见义勇为，却酿成了惨痛的后果。那么麦某明的行为是 否属于见义勇为？在量刑中能不能有所体现？ 听闻“抓小偷”应该围观还是冲上前？与不法行为作斗争应该鼓励，但不应殴打 根据《广东省见义勇为人员奖励和保障条例》规定，见义勇为是指不负有法定职责、法 定义务的人员，为保护国家利益、社会公共利益或者他人的人身、财产安全，制止正在发生 的违法犯罪行为或者实施救人、抢险、救灾等行为。“我认为麦某明一开始是想帮忙擒贼， 属于见义勇为”，中山市公安局法监支队相关人员表示。 “当别人在呼喊‘抓小偷’时，作为一个路人或旁观者，是否应该出手抓人或协助抓人？ 虽然法律并没有明确要求必须这样做，但出于维护社会的公序良俗的角度看，与不法行为或 不法分子作斗争，是应该鼓励甚至提倡的”，市民张先生认为。 广东外语外贸大学法学院教授、法学博士胡充寒认为，群防群治是社会治安综合治理工 作的一项重要工作原则，倡导群众抓小偷也是完全正确的。但是群众抓小偷时，不能对小偷 实施殴打，否则只要小偷出现轻伤以上伤害，殴打的人就可能面临刑事指控。正确的做法是： 将小偷扭送公安机关处理。 市民张先生则认为，在参与追赶、控制“小偷”时，首先要做到自保，特别是在出现殴打 时，要撇清自己和殴打行为的关系，站在那个群体之外，拨打110报警，并等候警方来处理。 “因为保证自己的安全比放跑一个小偷重要得多！” 若遇群殴“小偷”，应否退出？见义勇为不能越界 在“抓小偷”的过程中，如何做到不越界？“按常理，小偷不会乖乖等在那里让你去抓， 而且控制后试图将其扭送公安部门的过程中，抓者和被抓者之间发生冲突是可以预见的”， 张先生认为，出于各种心理，抓者对被抓者进行殴打的情况也不鲜见。 张先生认为，正常的“扭送”和非正常的“殴打”之间的界限也不是十分清晰，尤其是当存 在多人参与的情况下，很可能“扭送”与“殴打”行为并存。“因此，当一个人在参与抓小偷的 过程中，一旦发现有其他的参与者对小偷的殴打行为，应当果断地退出抓小偷的行列”，张 先生说，因为打伤人，哪怕是小偷也是一种犯罪。 市公安局法监支队相关人员指出，在具体案情中，要考虑“小