大豆不同栽培方式对其产量效益影响.doc

大豆不同栽培方式对其产量效益影响摘要：吉林省是粮食大省，但大豆种植面积逐年下滑，主要原因是单产低，农民的种植积极性就相对较低。为了稳定大豆种植面积，提高公顷效益，我们通过两年实践，根据大豆习性，改变传统耕作方式，利用大豆与玉米混种，实行大垄栽培模式，取得了良好的经济效益。 关键词：大豆；产量；栽培；效益 中图分类号：S-3 文献标识码：A 文章编号：1674-0432（2010）-11-0126-2 1 材料与方法 1.1试验材料 试验地位于吉林省长岭县农业技术推广中心大二号试验场。地势平坦，黑钙土且土质肥沃。试验用大豆品种是吉育47，玉米品种是郑单958。试验肥料是大豆专用肥，农博士控释肥。 1.2试验设计 试验分三个小区。 1.2.1 处理①区 面积333m2。大豆栽培株距0.5尺，成双行栽培，保苗6600株，折合公顷保苗20万株。肥料使用大豆专用肥，折合公顷用量375kg。 1.2.2 处理②区 大豆与玉米混种。面积333m2，采用大垄种植模式。使原来的三垄变成两垄，在大垄中间种玉米，株距3尺，双株，保苗725株，折合公顷保苗2.2万株。在玉米四周种植大豆，成三行栽培，株距0.75尺，保苗4950株，折合公顷保苗15万株。肥料选用农博士控释肥，免追肥，不铲不趟，用量20kg，折合公顷用600kg。 1.2.3 处理③区 清种玉米。面积667m2， 保苗4000株，折合公顷保苗6万株。 1.3试验方法 本试验设计设三次重复。成熟时从处理①、处理②区中每小区随机抽取有代表性的20株大豆进行生育性状综合分析。最后计算出每小区的大豆与玉米的实际产量，并折算成公顷产量进行效益分析。 2 结果与分析 2.1不同栽培模式对大豆形态性状的影响 表1 不同栽培模式下的形态性状 处理 密度株 /万株 株高 /cm 主茎 节数 底荚 高度 分枝数 /个 节间长度/cm 茎秆重 /g 茎粗 /cm ① 20 84.6 18.2 9.3 1.1 5.1 7.8 0.517 ② 15 80.5 18.6 7.2 1.6 4.8 9.3 0.675 从表1看出，不同栽培模式，其形态性状有很大差异。在处理②区中，其主茎节数，分枝数、茎秆重、茎粗都高于处理①区。其中底荚高度、节间长度、株高，处理①区大于处理②区。从其形态性状分析，处理②区比处理①区更具生长优势。 2.2 不同栽培模式下的大豆产量性状分析 表2 不同栽培方式下的产量性状 处理 单株荚数/个 每荚粒数/个 单株 粒数 单株 粒重 百粒重 理论产量kg/ hm2 实际产量kg/ hm2 ① 28.4 2.90 82.1 16.97 20.8 3426.18 3141.45 ② 29.8 2.93 86.5 18.33 21.28 2787.06 2553.64 从表2可以看出，在处理①区中，单株荚数、每荚粒数、单株粒重、百粒重都低于处理②区。这就说明处理②区由于改变大豆传统种植模式，为大豆生长营造了良好的生育空间，提高了光能利用率。 2.3大豆产量结果的对比分析 表3 不同栽培模式下的产量结果 处理 I II III 平均产量 差异显著性（LSR）法 0.05水平0.01水平 ① 3063.90 3111.30 3249.00 3141.45 a A ② 2371.95 2717.21 2571.86 2553.64 b AB 从表3中的产量方差分析和多重比较结果可见，处理①区的产量显著高于处理②区（0.05显著水平）。但是处理②有混种的玉米，因此采用处理②区栽培模式能更好地发挥其群体的增产潜力。 2.4 不同栽培模式对玉米产量和产量构成因素的影响 表4 不同栽培模式下的产量性状 处理 密度/万株/ hm2 穗长 cm 穗粗 cm 行数 行粒数/个 穗重 g 百粒重g 理论产量kg/ hm2 实际产量kg/ hm2 ② 2.2 18.5 5.1 15.2 38.5 206 35.6 4583.29 4263.75 ③ 6 17.6 4.7 14.8 37.2 193.25 35.1 11594.8 10320.56 从表4可知，由于降低玉米保苗数，其处理②区中的玉米性状，如穗长、穗粗、行粒数、穗重、百粒重等都大于处理③区中的玉米性状。从实际公顷产量看，处理②区中玉米产量达到处理③区玉米产量的40%。但处理②中是混种，包含大豆的产量。因此它更具优越性。 2.5 不同栽培模式对公顷效益的影响 表