探析中国如何跨越中等收入陷阱.docVIP

探析中国如何跨越中等收入陷阱【摘要】中国已步入中等收入国家行列，同时也将面临“中等收入陷阱”的威胁，在中国经济未来的发展进程中，既要防止经济发展的衰退，更要避免陷入“中等收入陷阱”。本文分析了中国面临“中等收入陷阱”的风险，并借鉴国际经验总结了我国如何跨越“中等收入陷阱”的战略选择。 【关键词】中等收入陷阱；经济增长；收入分配 一、引言 按照世界银行2008年最新的收入水平划分，人均国民收入小于905美元的国家，为低收入国家。从906美元到1.1115万美元左右，为中等收入国家。在中等收入国家，又分为两个层次，在906美元到3595美元之间，为低中等收入国家，介于3596美元到1.1115万美元为高中等收入国家。2010年我国人均GDP突破4000美元。这意味这我国正步入中等收入国家行列。欣喜之余，也有不少人担忧：我国能否跳出“中等收入陷阱”？ “中等收入陷阱”的概念源自2006年世界银行《东亚经济发展报告》，指的是当一个国家的人均收入实现中等水平后，由于难以实现经济发展方式的有效转变，出现收入分配差距拉大、人力资本积累缓慢、城市化进程受阻、产业升级艰难以及金融体系脆弱等一系列问题，导致持续增长动力不足和社会矛盾频出，从而出现经济停滞徘徊的一种状态。 二、中国面临“中等收入陷阱”的风险分析 改革开放以来，随着我国经济的快速增长，收入分配差距不断扩大、腐败现象呈加剧趋势等一系列社会问题也引起人们高度关注。特别是我国进入中等收入国家行列之后，是否存在陷入“中等收入陷阱”的风险，这一问题引起全社会的高度关注。分析中国的经济现状，其风险主要表现为： 第一，经济因素。首先，总需求结构失衡，投资、出口比重较高，而内需不足的结构失衡状况依然较为严重。根据李毅中2010年2月在工信部做的《经济形势专题报告》数据显示，我国外贸依存度依然超过60%，过分依赖国外市场和投资拉动的粗放型增长模式没有改变。其次，在产业结构方面，第二产业产值比重长期居高不下，而具有较强就业吸纳能力的第三产业比重相对增长缓慢。这和我国的产业结构产值比重很不协调，第一产业将会进一步释放大批劳动力，而第二、三产业劳动力吸纳能力明显不足。最后，在收入分配方面，我国出现了收入分配不公，贫富差距扩大的趋势。根据世界银行的最新统计，中国2009年的基尼系数已超过0.49，远远超过了0.40的国际警戒线。收入分配差距进一步扩大已成为目前中国面临的严重社会问题，并成为内需不足、民间投资缺乏等诸多问题的重要诱因。 第二，社会因素。改革开放以来，伴随着经济快速增长，一系列社会矛盾也随之产生，这些社会矛盾和问题主要包括：一是民生问题，表现为看病难、看病贵；上学难、上学贵；买房难、买房贵等；二是工业化和城镇化的快速推进过程中出现的农民权益受到严重损害，广大农民工难以融入城市等；三是农村各项社会公共事业严重滞后。我国现存的农村医疗教育的不平等使相对低收入的群体由于未能享受到平等的医疗、教育机会而使其下一代依然难以脱贫，人为地造成阶层固化；四是日趋严重的失业问题。另外，还存在严重的社会诚信缺失、道德失范、官员贪污腐化等问题。这些问题对我国经济社会的持续、健康发展造成严重威胁，同时也是有可能导致我国陷入“中等收入陷阱”的巨大隐患。 第三，国际因素。经济全球化对我国的经济增长做出了巨大贡献，我国已成为全球第一出口大国和第二贸易大国。然而，经济全球化也加大了我国经济的对外依存度，使我国经济受全球经济波动的影响更加明显，与全球其他主要经济体的贸易摩擦大量增加。在国际经济中，我国经济整体竞争力还不强，自主创新能力不强，产品技术含量和附加值偏低，处于世界产业链的低端。同时，高耗能、高排放的“高碳”产业在我国产业体系中占主导地位，经济的可持续发展面临较大挑战。近年来，我国出口产品频繁遭受各国绿色贸易壁垒，进一步加大了我国对外经济发展的压力。 三、新兴国家跨越“中等收入陷阱”的经验与教训 从世界经济发展的历史经验来看，成功跨越“陷阱”的，如日本、韩国等新兴工业化国家分别在上世纪60年代和70年代成功规避“中等收入陷阱”，迈进高收入国家行列。然而，拉美地区的巴西、墨西哥等国以及东南亚地区的马来西亚、泰国等国在步入中等收入水平之后经济增长难有起色，长期滞留于中等收入国家水平，可以说这些国家是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。 （一）韩国的成功经验 韩国用不到20年的时间就成功跨越了“中等收入陷阱”，跻身高收入国家行列。韩国早在20世纪60年代开始发展出口导向型经济时就已决定建立自己具有国际竞争力的产业。20世纪80年代，韩国在某种程度上也依赖出口导向的低成本优势，但在进入中等收入国家后放弃了这一战略，转变为依靠经济增长方式、产业结构和经济增长