大连市社区多功能运动场体育设施及配套器材采购项目更改内容.docVIP

大连市社区多功能运动场体育设施及配套器材采购项目更改内容 各有关单位：?? 大连通利项目管理有限公司受大连市体育局委托于2017年7月12日为大连市社区多功能运动场体育设施及配套器材采购项目（TLCG2017-0701）发布招标公告，更正内容如下： 原招标文件中： 第7页 14 样品: 投标人须将悬浮式运动拼装地板250mm×250mm一块于开标前带到评标现场，样品不能有任何体现出生产厂家的标牌、代码等内容。须对政府采购服务中心地面做好保护措施，如发生问题，由投标人承担全部责任。若投标单位未携带样品或携带样品与招标文件不符其样品得分为0分。 第67页 评 标 方 法 评标方法：本项目采用综合评分法进行评标： 1、根据投标人的综合得分，计算出投标人的评标总得分，由高到低排出顺序，评标总得分最高的投标人推荐为中标候选人。如果投标人评标总得分相同，报价低的投标人排序在前。得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。 2、投标人投标产品是中小企业制造的，其产品报价给予一定比例的扣除，其中：小型企业给予6％的扣除，微型企业给予8％的扣除，用扣除后的价格参与投标报价计算。 （一）基本评分标准 分项 评分因素 满分 分值 权重 说明 价格 投标报价 100 30％ 投标人报价得分＝（评标基准价/投标报价）×30％×100 注解： 1、评标基准价为满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价； 2、投标人报价为投标函中投标总价。 3、投标人投标产品是中小企业制造的，其产品报价给予一定比例的扣除，其中：小型企业给予6％的扣除，微型企业给予8％的扣除，用扣除后的价格参与投标报价计算。 技术 满足产品技术参数要求的情况 100 29％ 根据投标人货物技术规格、参数响应程度及满足招标人的需求情况进行综合评分。 优秀：得100-90分； 较优秀：得89-80分； 良好：得79-70分； 一般：得69-60分； 较差：得59-50分； 差：得49-40分； 非常差：得39-30分。 满足招标文件要求的技术规格情况下所投产品其他性能和品质 100 10％ 根据投标人货物的使用寿命、智能控制等方面性能和品质进行综合评分。 优秀：得100-90分； 较优秀：得89-80分； 良好：得79-70分； 一般：得69-60分； 较差：得59-50分； 差：得49-40分； 非常差：得39-30分。 实施方案 100 10% 根据投标人实施方案的科学、系统、安全、经济，可操作性，保障措施以及满足招标人的需求情况进行综合评分。 优秀：得100-90分； 较优秀：得89-80分； 良好：得79-70分； 一般：得69-60分； 较差：得59-50分； 差：得49-40分； 非常差：得39-30分； 未提供此项得0分。 样品 100 10% 根据投标人所投样品在质量、款式等方面性能和品质进行综合评分。 优秀：得100-90分； 较优秀：得89-80分； 良好：得79-70分； 一般：得69-60分； 较差：得59-50分； 差：得49-40分； 非常差：得39-30分； 未携带样品或携带样品与招标文件要求不符得0分。 商务 售后服务保障 100 8％ 根据投标人售后服务保障的针对性、服务是否及时、保障措施以及满足招标人的需求情况进行综合评分。 优秀：得100-90分； 较优秀：得89-80分； 良好：得79-70分； 一般：得69-60分； 较差：得59-50分； 差：得49-40分； 非常差：得39-30分； 未提供此项得0分。 欧盟REACH认证证书 100 1% 投标人提供悬浮式运动拼装地板制造厂家的欧盟REACH认证证书得100分，未提供得0分。 投标人 业绩 100 2％ 投标人近3年（2014年1月1日至今）完成的类似本项目的业绩，有一个得25分，满分100分（以合同或中标通知书为准）。 第71页 符合性审查表 序号 审查内容 投标人 1 投标人法定代表人或者授权代表按时参加开标会议，在唱标记录上签字。 2 按要求提交了投标保证金（根据代理机构提供的证明材料核实）。 3 投标有效期满足招标文件要求。 4 投标文件完整性符合招标文件实质性要求 5 投标文件签署情况符合招标文件实质性要求 6 按照招标文件规定报价，没有漏项。 7 对“★”条款做出实质性响应，未发生重大偏离。 （1）悬浮式运动拼装地板（提供国家体育用品质量监督检验中心出具的检测报告） （2）165篮球架（提供国家体育用品质量监督检验中心出具的检测报告、提供北京国体世纪体育用品质量认证中心NSCC认证证书、提供保险公司承保证明、与笼式多功能运动场必须为同一品牌） （3）折叠式足球