江苏省能源消费及产业结构变化关系实证探究.doc

江苏省能源消费及产业结构变化关系实证探究【摘 要】本文能源消费与产业结构变化的关系出发，运用协整分析方法对二者之间的关系进行定量分析，并建立了误差修正模型。研究表明，能源消费与第一、第二第 三产业生产值之间存在单向因果关系。从长期均衡来看，能源消费对中国第一、第二和第三产业生产值的增长具有一定的同向拉动作用，通过这些分析结论，也为我们提供了从产业发展角度解决能源供求问题的思路。 【关键词】产业结构；能源消费；协整；误差修正模型 引言 能源是经济增长和社会发展的重要物质基础。国民经济的快速增长要求能源供应稳定、协调。江苏省作为经济发展强省，江苏在转变经济发展方式上一直走在各省市区前列。但同时也是能源消费大省。其中2001-2006年江苏省GDP和能源强度快速持续上升，使江苏省能源消费增长率连续六年超过15%。与近年能源消快速增长相比，江苏省能源供给增长缓慢，供需缺口越来越大，能源供需矛盾日益突显，已成为被关注的热点之一。因此，对江苏省能源消费及其影响因素的研究是十分必要的。 1.相关文献回顾 国内外学者关于能源消费与经济增长之间关系做了大量的实证研究，最早是 1978 年 ,A. Kraft 和J. Kraft[1] 在其能源经济研究中首次对美国的能源消费和 GDP 增长的关系进行了探索性的实证研究，结果发现存在从经济增长到能源消费之间因果关系的结论。Yu（1985 ）[2]运用标准Granger 检验对韩国1954～1976 年的数据进行了分析，得到从经济增长到能源消费的单向因果关系。 国内学者陈书通等从经济结构、产品结构、国际贸易等方面对我国经济增长过程中节能贡献率增加的原因进行分析，认为在我国能源消费中增长率低于节能贡献率[3]。对于用协整分析方法研究中国能源消费量，韩智勇等利用1978-2000年的数据，研究了中国能源消费量和经济增长的协整性以及因果关系[4]，马超群等研究了中国1954-2003年间GDP和能源消费量以及能源各构成部分(煤、石油、天然气等)的长期协整关系[5]，但是这些研究只考虑了GDP对中国能源消费量的影响，而忽视了产业结构、技术进步、对外开放程度等因素。 2.计量模型和实证分析结果 2.1 数据来源预处理 对江苏省能源消费与产业结构变化的研究，本文运用协整模型对1990-2010年江苏省能源消费与三大产业生产值的关系进行了定量分析。能源消费（EC）的统计数据来自江苏统计年鉴-2011，是个实物指标，单位是万吨标准煤；三大产业产值的统计数据来自江苏统计年鉴-2010，单位是亿元人民币。回归与检验的计算过程是借助计量经济软件EVIEWS5.0完成的。 2.2 单位根检验 为保证能源消费序列的平稳性，将原三次产值的GDP序列取对数（记为：lnGDP1、lnGDP2、lnGDP3）。同理，用EC1、EC2、EC3表示三次产业的能源消费序列，取对数记为：lnEC1、lnEC2、lnEC3。本文采用ADF检验法，利用Eviews5.0统计软件，单位根检验结果见表2.4。 通过表2.1可得，变量lnGDP1、变量lnEC1为I（1），变量lnGDP2、变量lnGDP3、lnEC2、lnEC3为I（2）。 2.3 协整检验 单位根检验结果表明，变量lnGDP1和变量lnEC1是I（1），变量lnGDP2与变量lnEC2以及lnGDP3与lnEC3是I（2），符合协整检验的前提条件，因此协整关系的存在可能性极高，故进一步检验其协整性。 利用OLS对lnGDP和lnEC进行回归得到两两之间的协整回归方程为： 从表2.2可以看出残差μ的ADF统计值＜5%的临界值，说明在95%显著水平下，残差序列为平稳序列，第一产业生产值与能源消费之间存在协整关系，说明第一产业GDP每增长1%，则第一产业能源消耗将增长0.296%；第二产业生产值与能源消费之间存在协整关系，说明第二产业GDP每增长1%，则第二产业能源消耗将增长0.741%；第三产业GDP与能源消费之间存在协整关系，说明第三产业GDP每增长1%，则第三产业能源消耗将增长0.984%。 2.4 格兰杰因果关系检验 三次产业的GDP和能源消费的格兰杰因果关系检验结果见表2.5。 由表2.5可得，三次产业的GDP和能源消费之间存在单方向的格兰杰因果关系，即GDP与能源消费之间存在格兰杰因果关系，第一产业的概率为99.6%；第二产业的概率为99.9%，第三产业的概率为92%，伴随着三次产业的发展，能源的消费量在不断增加。 3.结论与建议 农业、第二产业和第三产业的GDP与能源消费之间存在协整关系。通过方程可知三次产业的能源消费弹性存在不同，第一产业的能源消