浅议消费者拉动穷国经济增长.doc

浅议消费者拉动穷国经济增长【摘要】主流的传统观念认为，通过改善基础设施、科技、教育以及医疗卫生，就能消除富国与穷国之间的显著差别，然而，事实证明这是错误的。在经济学中，各家企业才是增长和就业的源泉，如果不能对各个企业的经济运行模式进行仔细研究。而仅依靠各类国家数据和复杂的计量经济学工具，就不能对持续贫穷的病因“对症下药”。由于各家企业运营背后力量是生产率，而消费者是生产率发展的重要因素，故穷国应该把消费者摆在首位。 【关键词】生产率力量；消费者；经济增长 前言 20世纪90年代初，苏联的解体导致另一种惯常观念出现。这种观念就是“华盛顿共识”（Washington Consensus）。“华盛顿共识”极其倚重宏观经济政策，如实施弹性汇率制、降低通胀和政府举债等，但同时也吸纳了一些微观经济政策元素，如解除价格管制、实行私有化和建立良好的公司治理和市场监管机制等。市场改革浪潮席卷全球，冲击了许多国家，如阿根廷、巴西、印度、墨西哥、新西兰、波兰和俄罗斯等。其中大多数国家几乎为推动经济快速增长而竭尽了全力。然而，结果令人失望。截至20世纪90年代末，在实行市场改革的国家中，大多数国家的经济增长率都回退到了较低水平，全球经济格局一点都没有改变。目前，世界上仍然有80%以上的人口收入不及富裕国家人均收入的四分之一，与50年前的情形没什么两样。 一、穷国持续贫穷的原因 1.各国人均GDP差异重大，穷国处于竞争弱势地位 根据世界银行2004年对各个低、中、高收入国家人均GDP的一项调查分析显示：最不发达的国际与最发达的国家人均GDP相差接近35千美元，分析认为，仅有极少数贫穷国家摆脱贫穷泥潭达到中等收入国家水平，真正有可能加入富国行列。它意味着再过20年，今天贫穷的国家很有可能会继续贫穷。经济发展是一个缓慢的过程。即使穷国的经济年增长率高达7%，要赶上富国，仍需50年。若按当前增长率计算，如果穷国能赶上富国，那也是几百年之后的事情。穷国专制政权的日益顽固，以及恐怖主义在这些穷国的不断升级，都充分说明富国与穷国之间的差距已经成为全球稳定的重大威胁。 2.企业非正常竞争，限制了生产率的提高 与先前盛行50年之久的发展经济学一样，华盛顿共识也是植根于总量水平的经济分析。这就像试图仅仅通过天文望远镜来了解物质宇宙，而人们在物理学方面的大部分知识实际上是来自对宇宙中最微小颗粒间相互作用的研究。相应地，在经济学中，多数经济学家都因受时间和资源所限，无法对整个国家的经济运行模式进行仔细研究而未能找出合理的答案。自1990年以来，麦肯锡全球研究院对13个国家的代表性产业的发展历程进行了一项研究，对每个国家的6至13个产业的业绩进行了分析，并将其与其他几个国家中相同产业的业绩进行了比较，研究对象中既有代表尖端科技的汽车制造企业，也有黑市的街头小贩。这种基于对企业经济运营模式进行详细研究的方式就能由下至上，而不是从上至下地认识经济。通过此项研究，对于各国之间持续存在的收入差距现象有了比较新的发现：经济发展依赖于生产率的提高，而生产率的提高则依赖于正常竞争。当政府制定的政策限制了竞争时，即便政府本意并非如此，也会造成效率高的企业无法取代效率低的企业。从而，经济增长放慢，国家持续贫穷。 二、生产率为经济发展铺平了道路 1.寻找人均GDP存在差异的实质原因 人均国内生产总值（GDP）被广泛当作衡量一国经济状况的最佳标准。各国在生产率上却存在着巨大差异，因此，这揭示了各国人均GDP存在差距的实质原因。所以，要了解是什么原因造成了各国的穷与富，就必须认识造成生产率高或低的原因。而要认识造成生产率高或低的原因，最好的方法就是研究单个产业的表现，这是因为，一国的生产率是各个产业的生产率按各自规模加权平均后得到的结果。这种微观的分析方法揭示各国在产业生产率上也存在巨大差距。 2.保持宏观经济的稳定性 要了解一些国家深陷贫穷的原因，需要寻找利率、预算赤字等宽泛的宏观经济政策之外的因素，还要考虑各种区域规划法、投资规定、关税和税法等，虽然一方面这些条文规定阻碍了产业生产率的提高和国家的繁荣发展。但对保持宏观经济稳定是必要的。如果宏观经济不稳定，那么企业就会专门通过利用这种不稳定性赚钱，而不是通过提高自身的生产率来赚钱。 3.对一国收入水平起决定作用的，首先是该国最大型产业的生产率 在那些包括零售、批发、建筑等在内的平淡无奇的“旧经济”产业中，由于劳动者数量较多，保持较高的生产率最为重要。而在新兴的的高科技产业和金融市场，劳动生产率的重要性反而比不上旧经济部门。根据专家对20世纪90年代美国生产率的高速增长进行的研究，发现推动当时高速增长的主要是包括零售和批发在内的六大传统产业，而不是那些被人们