经济审判庭之取消对经济法影响.doc

经济审判庭之取消对经济法影响摘要：2000年8月上旬，最高人民法院做出决定，取消原来的经济审判庭，改经济审判庭为民事审判庭。这一改革使很多人，包括少数经济法学者对经济法的地位产生了怀疑。经济法是一个独立的法律部门，它不同于行政法、民商法、社会法；经济法又是一个重要的法律部门，不能被其他的法律部门所取代；同时，经济法又仅仅是一个法的部门，也不能取代别的部门法；经济法不够完善，需要在和别的部门法的协调中完善自我，更好地为全面建设小康社会服务。 关键词：经济法　法律部门　行政法　民商法　社会法 一、最高人民法院做出的取消原来的经济审判庭，改为民事审判庭的改革并不意味着经济法的地位被动摇了 经济法不仅是一个独立的法律部门，而且是一个重要的法律部门。2000年8月上旬，最高人民法院做出决定，取消原来的经济审判庭，改经济审判庭为民事审判庭。这一改革使很多人，包括少数经济法学者对经济法的地位产生了怀疑。我认为，最高人民法院撤消经济审判庭这一改革并不能说明经济法作为一个独立的法的部门已经消失。在我国建设社会主义特色的市场经济过程中，经济法不仅依然是一个独立的法的部门，而且还将发挥越来越重要的作用。经济法是法的体系中一个重要的法的部门，它的地位不容忽视，不管经济审判庭是存在还是被取消，都不会影响到经济法的地位。经济法是我国实行改革开放过程中产生的一个具有中国特色的独立的法的部门，在我国的改革开放以及国民经济运行中起着重要的作用。 最高人民法院任取消经济审判庭的改革过程中，很可能使人们在时间中产生认识上的偏差，认为经济法不重要了。因为最高人民法院是我国最高的司法机构，其司法解释是我国法律的-个重要组成部分。最高人民法院以机构改革的方式向社会宣布。撤消经济庭为的是“建立大民事审判新格局”，“使机构设置更加规范，布局更加合理，职能划分更加清晰，运转更加高效”，“适应了业务审判庭设置规格的要求”。从而，人们可能误解，原来经济法并不是一个独立的法的部门，而只是民法的一个重要组成部分。最高人民法院之所以要撤消经济审判庭，主要是为了纠正人们长期以来对经济法的错误理解。 我们应该认识到，经济法的地位跟经济审判庭的存在与否并没有必然的联系。经济法的出现虽然直接导致了各级法院相继设立经济审判庭，但是经济法决不是由于经济审判庭的设立而产生的，因而也绝不会由于法院撤消经济审判庭而不复存在。只要经济法的出现是符合历史发展要求的，符合生产力发展要求的，它就有其存在的理由。即使全国所有的经济审判庭部撤消了，经济法作为一个独立的法的部门的地位也不会改变。如果经济法的产生不是由于社会生产力的发展所需要的，即使每个法院部设立经济市判庭，也没有多大意义；即使存在了，也不会有多了大发展。 经济法的地位问题是经济法学中的一个最基本问题，它指的足经济法在法的体系中是否是一个独立的法的部门以及它在法的体系中的重要性问题。 在我国，经济法学界乃至整个法学界的绝大多数人都认为经济法是一个独立的法的部门。一个独立的法的部门由调整特定社会关系的全部现行法律规范组成。根据法律规范调整对象的不同，可以把一国现行的法律规范划分为若干类。每一类现行的法律规范在法学上就称为一个独立的法的部门。由此可见，调整对象是划分法的部门的标准。每一个独立的法的部门，必有自己特定的调整对象；没有特定的调整对象，就不能成为一个独立的法的部门。 经济法是不是一个独立的法的部门，决定于经济法是否具有特定的调整对象。我这里所说的特定的调整对象，不同于所谓单一的调整对象。那么，经济法具有特定的调整对象吗?回答当然是肯定的! 二、经济法作为法律体系中的一个重要的，独立的法律部门，有其自身独立存在的理由和价值，是其他部门法不能代替的 (一)经济法不同于民商法 经济法调整国家经济调节关系，而民商法调整民间社会经济关系。周家经济调节所引起的社会关系是涉及经济领域、具有经济性的内容的一种社会关系；所谓民间社会经济关系则是指民间社会的自然人、法人和其他社会组织从事经济活动，相互之间发生的经济性内容的社会关系。社会关系的性质和类别不同决定了用以调整这些社会关系的法有所不同。民间社会经济关系适用民商法调整，属于民商法的调整对象。而经济法调整国家经济调节关系，不能调整民间社会经济关系。经济法的主体包括国家机关、企事业单位和社会团体、企业的内部组织和有关人员、农户和公民；而民法的主体是自然人和法人。经济法是国家协调本国经济运行的法律，以维护国家利益和社会公共利益为主；民法是体现市场调节机制的法律，以维护自然人与法人的利益为主。经济法采取了奖励与惩罚相结合的调整方法，采取了追究经济责任，行政责任、刑事责任相结合的制裁形式；民法对于应当承担民事责任的自然人、法人采取了民事制裁形式。