互联网治理的模型、话语及其争论.pdfVIP

蓬肆婶冒爷蜂篱珲探索与争鸣 1 doi：10．3782／j．issn．1006—0863．2017．05．1 互联网治理的模型、话语及其争论 孙 宇 [摘要]本文归纳了迄今为止出现的五种互联网治理模型——自我演化制序模型、编码模型、跨国机构和国 际组织模型、国家管制模型和市场激励模型；剖析了不同治理模型潜藏的话语导向，这些话语导向 包括网络化治理、基于共同体的对等生产方式和多方利益相关者主义。基于模型和话语的争论，本 文提出了互联网治理的五点思考。 [关键词]互联网治理；治理模型；话语导向 [中图分类号]D035[文献标识码]A [文章编号]1006—0863(2017)05—0068—06 互联网治理是当前最热门的国际性话题。它不仅 正如威廉·达顿(WilliamDutton)在其主编的《牛津互 是一个宽泛的、复杂的且争议远多于共识的领域，而且 联网研究手册》中所指出的那样，互联网治理是，“利用 是现代国际关系、政治科学、法学、经济学、社会学、传 多学科——从社会科学和人文科学到计算机科学和工 播学、心理学、计算机科学、通信工程学以及行为科学 程学——聚焦于互联网、网页以及相关的媒体、信息通 等诸多学术领域普遍关注的前沿问题。 信技术的大规模传播和多元化应用的理论和实践。”13’ 互联网治理的问题是伴随着“域名系统(Domain的确，从术语定义到选择恰当的治理方式和制度安排， Name 互联网治理在每个维度上都极具争议。 System)之战”出现的。关于它的定义众说纷 纭，“从它进人我们日常字典的那一刻开始，就是一个 结合互联网架构的技术演化以及互联网治理 严肃争辩的概念”。¨。狭义上看，互联网治理是网络架 所面临的现实挑战，基于劳伦斯·莱斯格(Lawrence 构、标准和协议等的问题，主要讨论一些特定的组织 Lessig)、4尤查·本科勒(Yochai 是如何治理互联网技术基础设施和架构的。这些组 斯·B．索罗姆(LawrenceB．Solum)、。6‘弥尔顿·L_穆 织包括，互联网工程任务组(Internet Task 勒(Milton Engineering M．Balkin)¨2。 Force，简称IETF)、互联网域名和数字地址分配机构DeNardis)、9—11。杰克·M．巴尔金(Jack for Namesand (Internet Numbers，等人的理论发展，迄今为止大致上形成了五种代表性 CorporationAssigned Architecture 简称ICANN)、互联网架构委员会(Internet 的互联网治理模型。当然，讨论互联网治理问题必须 WideWeb Board)、万维网联盟(WorldConsortium，简在特定的情景下寻求量身定制的解决方案。 称W3C)、互联网协会(Internet 一、自我演化制序模型 Society)、区域性互联网 Internet 该模型的核心思想是，互联网治理脱离主权国家 注册机构(RegionalRegistries，简称RIRs)等。 onInternet的监管——因为法律是不相干的，民族国家是不相干 联合国互联网治理工作组(WorkingGroup Governance)2005年给出了工作定义，互联网治理是的，所以互联网是无法监管的。戴维·约翰逊(David “政府、私营部门和社会基于各自的角色倡导并遵循 Jo