法理学原理与案例教程第三版 - 中国人民大学出版社.ppt

法理学原理与案例教程第三版 - 中国人民大学出版社.ppt

  1. 1、本文档共400页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
法理学原理与案例教程第三版 - 中国人民大学出版社

主编 朱力宇;;本章结构;【引例】 恩格斯论“职业法学家阶层” ;【引例】 恩格斯论“职业法学家阶层” ;第一节 法律职业与法律职业教育;【案例1—1】奥斯丁与《法理学范围之确定》 ;第二节 法理学及其原理;【案例1—2】黑格尔的“法哲学”与穗积陈重的“法理学”;第二节 法理学及其原理;第二节 法理学及其原理;第三节 法律方法与法学方法;第三节 法律方法与法学方法;第三节 法律方法与法学方法;第四节 法理学的案例分析;第四节 法理学的案例分析;第四节 法理学的案例分析;1.我们通过本章【引例】和【案例1—1】是要说明法理学或者说有别于法律科学的法理学产生 的标志,是奥斯丁的《法理学范围之确定》,进而通过【案例1—2】来说明“法哲学”与“法理学” 的异同,目的是要论证可以从哪些方面来认识法理学的原理。作为以实务性为特点的法律硕士专业 研究生,你认为有必要把握这些原理吗,或者说,更要注重从哪几方面来把握? 2.你对海瑞断案的体会有何评价? ;司考真题;;本章结构;【引例】《法国民法典》的产生、特点和原则;第一节 法的特征;第一节 法的特征;第一节 法的特征;第一节 法的特征;【案例2—1】《十二铜表法》所体现的法的本质;第二节 法的本质;【案例2—2】美国的“谢尔曼法案” ;第二节 法的本质;【案例2—3】马某“卖官鬻爵案”;第三节 当代中国法律的本质和特征;法的概念和本质问题是法理学的重要问题。请结合本章所举的案例或其他案例谈谈对法的本质 的认识,怎么界定法的概念,怎样理解当代中国社会主义法的阶级性和社会性。 ;司考真题;司考真题;司考真题;;本章结构;【引例】里格斯诉帕尔默案;第一节 法律规则;第一节 法律规则;第一节 法律规则;第一节 法律规则;【案例3—1】;第一节 法律规则; 第二节 法律原则; 第二节 法律原则;【案例3—2】泸州遗赠纠纷案;【案例3—2】泸州遗赠纠纷案; 第二节 法律原则;【案例3—3】《中华人民共和国食品安全法》第九十九条的规定;【案例3—3】《中华人民共和国食品安全法》第九十九条的规定; 第三节 法律概念;【案例3—4】原中央电视台文艺部主任赵某受贿案;法律原则是法律构???中一个非常特别的要素:它是法律精神的集中体现,它是连接法律和道德 的纽带与桥梁,它为司法提供了一种特殊的机制,可以补救法律规则的不足。请结合本章提及的美 国“里格斯诉帕尔默案”和中国的“泸州遗赠纠纷案”,讨论法律原则在法律构成中的地位以及它在 司法审判中的运用。 ;司考真题;司考真题;;本章结构;引例 上海南极星公司非法经营案 ;引例 上海南极星公司非法经营案 ;引例 上海南极星公司非法经营案 ;第一节 法的渊源及其分类;【案例4—1】马伯里诉麦迪逊案;第二节 法的渊源的效力等级;第二节 法的渊源的效力等级;【案例4—2】钱甲遗产继承纠纷案;第三节 当代中国的法的渊源;第三节 当代中国的法的渊源;1.对于司法解释是否是法的渊源,学术界意见不一。1981年《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》规定:“凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题,由最高人民法院进行解释。”1997年6月23日《最高人民法院关于司法解释工作的若干规定》第4条也规定: “最高人民法院制定并发布的司法解释,具有法律效力。”第14条规定:“司法解释与有关法律规定一并作为人民法院判决或者裁定的依据时,应当在司法文书中援引。援引司法解释作为判决或者裁 定的依据,应当先引用适用的法律条款,再引用适用的司法解释条款。”从“上海南极星公司非法经营案”中可以明显看出,司法解释在我国的司法实践中所起的作用是相当大的。那么,你认为,司法解释是否属于我国的一种法的渊源?它应该不应该成为我国的一种法的正式渊源? ;2.在普通法系国家,法院判例是重要的法的渊源,而在民法法系国家,判例不是正式意义上的 法的渊源,仅是一种非正式意义上的法的渊源。有人提出,鉴于目前我国法律尚不够完善,有的法律规定又过于抽象和不宜具体操作的现状,同时注意到国际上法的渊源发展的趋势,即两大法系的差别越来越小的情况,我们应该加强研究如何更好地利用判例,发挥判例的作用。请你结合“上海南极星公司非法经营案”中的判决先例问题,谈谈如何发挥判例的作用。 ;司考真题;司考真题;;本章结构;引例 厦门远华特大走私案 ;引例 厦门远华特大走私案 ; 第一节 法律效力及其效力范围; 第一节 法律效力及其效力范围;【案例5—1】日本游客珠海集体嫖娼案; 第一节 法律效力及其效力范围; 第一节 法律效力及其效力范围; 第一节 法律效力及其效力范围; 第二节 法的效力等级;【案例5—3】从强制性“婚检”的争议看法的效力冲突问题;1948年联合国《世界人权宣

您可能关注的文档

文档评论(0)

zhuwo + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档