第四课动态博弈与承诺.pptVIP

第四章动态博弈与承诺 张维迎 北京大学光华管理学院 动态博弈 行动有先后顺序，不同的参与人在不同时点行动，先行动者的选择影响后行动者的选择空间，后行动者可以观察到先行动者做了什么选择，因此，为了做出最优的行动选择，每个参与人都必须这样思考问题：如果我如此选择，对方将如何应对？如果我是他，我将会如何行动？给定他的应对，什么是我的最优选择？ 如下棋 博弈树（game tree) 动态博弈中的战略 战略是一个完备的行动计划：在博弈开始之前就规定出每一个决策点上的选择，即使这个决策点实际上不会出现。 考虑老师与学生之间考试之后的一个博弈：老师先行动（判分），学生后行动（在不同分数下如何应对）。假定学生的实际成绩是不及格。 战略表式下的纳什均衡 三个纳什均衡 （及格；A，F）；（不及格；F，A）；（不及格；A，A） 问题：哪一个会出现呢？ 不可置信的威胁(noncredible threat) 在（及格；A，F）和（不及格；F，A）中，学生“报复（F）”的威胁是不可信的：无论老师判“及格”还是“不及格”，“报复”不是学生的最优选择； 事前（ex ante)和事后(ex post)：一种战略所规定的行动在事前看来是最优的，但事后看并不是当事人的最优选择，这种行动就不可置信，该战略就不是一个合理的战略。 精炼纳什均衡（perfect NE) 不包含不可置信的行动的战略所组成的纳什均衡被称为“精炼纳什均衡”；也就是说，不论过去发生了什么，构成精炼纳什均衡的战略，其所规定的行动在每一个决策点上都是最优的。所以，又称为“序惯均衡”(sequential equilibrium); 首先必须是“纳什均衡”，但并非所有纳什均衡都是合理的；只有其战略不包含不可置信行动的纳什均衡才是合理的。 子博弈（subgame) 由原博弈中某个决策点（信息集）开始的部分构成一个子博弈。 子博弈精炼纳什均衡 精炼纳什均衡：（1）在原博弈是一个纳什均衡；（2）在每一个子博弈上都是纳什均衡。 考试博弈： （及格；A，F）在第二个子博弈上不构成纳什均衡； （不及格；F，A）在第一个子博弈不构成纳什均衡； （不及格；A，A）在所有子博弈上都构成纳什均衡。 逆向归纳法(backward induction) 在有限博弈中，我们可以用逆向归纳法求解精炼纳什均衡：从最后一个决策点开始，找出该子博弈的纳什均衡；然后再倒回到倒数第二个决策点，找出决策者的最优决策（假定最后一个决策者的决策是最有的；如此一直到初始决策点，所有子博弈上的最优选择就是精炼纳什均衡。又称“rollback”. 举例 均衡路径与非均衡路径 精炼纳什均衡下所经过的决策点和最优选择构成的路径，称为均衡路径（equilibrium path); 其他的路径是非均衡路径（off-equilibrium path); 均衡结果依赖于非均衡路径上的选择：1只所以一开始就选择U，是因为他预期如果选择D的话，2将选择L；而2只所以选择L，是因为她预期如果选择R的话，1将选择U’。 精炼均衡与理性共识 逆向归纳的过程实际上就是重复剔除劣战略的过程，其前提是博弈规则和理性共识：每个人是理性的，每个人知道每个人是理性的，如此等等。 因此，精炼纳什均衡的合理性取决于理性共识的合理性。后面再讨论。 先动优势与后动优势 在动态博弈中，行动总有先后顺序。有些博弈具有先动优势(first-mover advantage),但有些博弈具有后动优势(second-mover advantage). 让产量竞争具有先动优势，而价格竞争可能是后动优势； 开会发言？ 在不完全信息下，顺序更重要。 但有些博弈既没有先动优势，也没有后动优势，如抓阄。 练习：数30博弈 数30游戏： 两个人，交替选择数字，每次只能选择一个或两个数字。 每次可以选择1-3个数字呢？ 不可置信威胁 精炼纳什均衡剔除了不可置信的威胁，使得我们可以更合理地对博弈中参与人行为的预测； 不可置信威胁的根源是事前最优与事后最优不同，导致许多帕累托效率无法实现； 劫机事件为什么会发生？ 管教孩子为什么困难？ 家族企业为什么难以实行制度化管理？ 大企业为什么效率低？（TBTF） 研究学录取中的问题； 承诺 承诺是将不可置信的威胁变成可置信的威胁的行动：威胁不仅是事前最优的，也是事后最优的。 承诺意味着限制自己的自由：选择少反而对自己好。 如“破釜沉舟”的故事。 围城战略。 承诺举例 婚姻中的承诺：彩礼、昂贵的婚礼可以理解为一种对婚姻的承诺； 订金、抵押物做为对交易的承诺； “安营扎寨”； 固定资产投资可以作为承诺； 所有权的承诺作用； 最惠条款 生产耐用品的企业经常被“降价预期”所困扰：如果消费者预期企业将降价，他们将会等待，结果，企业只能降价。如