氧驱动雾化吸入及空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效及优缺点分析.docVIP

氧驱动雾化吸入及空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效及优缺点分析 　　【摘要】 目的 分析氧?动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效及优缺点。方法 94例小儿哮喘患儿， 随机分为对照组和观察组， 各47例。对照组患儿采用空气压缩泵雾化吸入， 观察组患儿采用氧驱动雾化吸入。对比两组患儿临床症状消失时间与治疗效果， 并将两组患儿治疗前后的动脉血氧饱和度（SaO2）进行比较。结果 观察组患儿反复喘息、呼吸困难、胸闷咳嗽各项临床症状消失时间均优于对照组， 差异有统计学意义（P 　　小?合?喘是儿科常见的一种呼吸系统疾病， 对患儿的健康成长十分不利[1， 2]。临床中治疗小儿哮喘主要采用雾化吸入， 本文将本院收治的94例小儿哮喘患儿纳入研讨范围， 分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效及优缺点。现报告如下 1 资料与方法 1. 1 一般资料 选取本院2014年8月～2016年4月收治的94例小儿哮喘患儿， 随机分为对照组和观察组， 各47例。对照组中， 男25例， 女22例；年龄2～8岁， 平均年龄（5.4±1.1）岁； 哮喘严重程度：重度哮喘患儿18例， 中度哮喘患儿29例。观察组中， 男24例， 女23例；年龄1～8岁， 平均年龄（5.2±1.3）岁； 哮喘严重程度：重度哮喘患儿17例， 中度哮喘患儿30例。两组患儿年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义（P0.05）， 具有可比性 1. 2 方法 两组患儿入院后均进行常规治疗， 包括抗炎、化痰、平喘以及止咳等。对照组患儿在常规治疗基础上采用空气压缩泵雾化吸入治疗， 具体操作如下：首先将0.5 mg布地奈德气雾剂、1 ml的0.9%氯化钠注射液、0.8 ml复方异丙托溴铵溶液同时置入雾化器当中， 然后连接空气压缩泵， 开启电源， 进行雾化吸入治疗。在常规治疗的基础上， 观察组患儿则采用氧驱动雾化吸入治疗， 吸入药物与对照组患儿一致， 将氧流量控制在6 L/min， 同时确保患儿呼吸顺畅。两组患儿均连续治疗1周 1. 3 观察指标 ①记录并对比两组患儿反复喘息、呼吸困难、胸闷咳嗽各项临床症状消失时间；②对比两组患儿治疗前后SaO2水平变化情况；③对比两组患儿临床治疗效果 1. 4 疗效判定标准[3] 根据小儿哮喘疗效将治疗效果分为显效、有效、无效三个等级。显效：临床症状消失或显著改善；有效：临床症状有所改善；无效：以上情况除外。总有效率=（显效+有效）/总例数×100% 1. 5 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05）， 治疗后两组患儿SaO2均明显高于治疗前， 差异有统计学意义（P 1