现代归纳逻辑性向解释面临的困境与发展.pdfVIP

2008年 l0月 广西师范学院学报 (哲学社会科学版) Oct2008 第29卷第4期 JournalofGuangxiTeachersEducationUniversity(SocialScienceEdition) Vo1．29 No．4 现代归纳逻辑性向解释面临的困境与发展 口李旭燕 (广西师范学院 政法学院，广西 南宁 530001) [南旬 要] 性向解释是在频率解释不能解决单个事件概率的情形下由波普尔提出来的。虽然波普尔的 性向解释也没有解决为单个事件引入客观概率的问题，但与频率解释相比，它对概率论应用的情形提供了有 用的扩展，并且 “性向”这个术语并不仅仅适用于他 自己的观点。由此，后期波普尔、米勒和费塞特发展了单个 事例性向解释，吉利斯发展 了长趋势性向解释。 [关键词] 性向解释；单个事件；客观概率 [中图分类号] 1381—06 [文献标识码] A [文章编号] 1002—5227(2008)04—0152—05 自从英国著名经济学家凯恩斯把概率理论与 中，存在着对量子理论的统计规律的多种解释 ，尤 归纳逻辑有机结合起来，对帕斯卡概率作 了逻辑 其是存在着对统计概率的主观解释，并且还有很 解释之后，根据确定初始概率值方法的不同，出现 多支持者。主张批判理性主义的波普尔无法接受 了各种各样的概率解释。波普尔(Popper)开始的 这种观点。于是，他试图寻找一种关于单个事件 时候支持频率解释，但后来他发现频率解释的概 概率陈述的可能性的客观解释，并在 1953年提出 率陈述不适用于单个事件，并且极限频率是无法 了关于性向解释的思想。 得到经验的确证的，于是转向探索新的概率哲学 实际上，波普尔在 1934年的时候就考虑了这 理论——性 向解释。 个引起性向理论的问题——即关于为单个事件引 一 、 性向解释的提出 入客观概率是否可能的问题。支持频率解释的冯 · 米瑟斯当然否认这样的概率能够有效地被介绍， 概率的性向解释最早可以追溯到美国的逻辑 他考察的例子是关于死亡的概率。在一个比方说 学家皮尔士(Peirce)。皮尔士最初接受频率理论 40岁的英国人的序列中，我们的确可以得出关于 并且十分熟悉文恩的著作，然而他在 1910年的 在41岁前死亡的概率。它仅仅是这个序列中关 机《遇学说评述》一文中放弃了频率理论并提出了 于那些在41岁前死亡的人的极限频率。但我们 关于概率的 “应该是(would—be)”的解释。虽然 可以考察一个特定的40岁英国人在41岁前死亡 这个概念不是一个完全得到发展的概念，但它把 的概率吗?冯 ·米瑟斯认为：“关于某个个体死亡 概率看作是一种倾 向属性，在这个意义上它确实 预断了后来概率性向解释的一些主要方面。 的概率，我们什么也不能说，即使我们详细知道他 第一个明确提出并证明概率性向解释的学者 的生活和健康状况。 死‘亡的概率’这个短语，当 是波普尔。波普尔同意冯 ·米瑟斯关于应该给概 它指称单个人时，对我们来说根本没有什么意义。 率一种客观解释的观点，然而他放弃了频率理论