古镇旅游开发应首先处理几个问题.docVIP

古镇旅游开发应首先处理几个问题摘要近年来各地古镇旅游与开发工作进行得如火如荼。本文从古镇旅游与都市旅游的关系、古镇旅游的本质以及古镇旅游与生态环境的保护等方面入手，对四川历史文化名镇旅游开发应首先明确和处理的几个问题进行了探讨。 关键词 古镇旅游；四川历史文化名镇；延伸；互动；差异与冲突；平衡 如今，城市旅游逐渐向乡村旅游延伸，这是旅游业自身的发展规律所决定的。国家和政府业已意识到这一点，正在为乡村和小城镇旅游创造良好的政策环境。时值乡村旅游发展之大好时机，各类古镇的旅游开发问题逐渐成为学术界关注的焦点。四川历史文化名镇是全国众多古镇中的重要组成部分。和四川其他文化资源一样，四川历史文化名镇的文化资源丰富而且极具地方特色，拥有众多省内外甚至国际知名的文物和历史遗址。四川本身就是一个旅游资源大省，2000年中央实施西部大开发以来，其旅游以强劲的势头健康快速发展，为实现四川由旅游资源大省向旅游经济强省转变奠定了坚实的基础。作为其文化旅游资源的重要组成部分，四川历史文化名镇一方面正在全省旅游业的发展进程中逐步发挥出其重要作用，一方面又面临着形形色色的问题与考验。针对四川历史文化名镇在旅游开发过程中遇到的各类问题，笔者认为要作好四川历史文化名镇的旅游开发工作，应首先明确和处理好几个问题。 一、名镇旅游是都市旅游的延伸 从社会功能和使用功能看，“镇”即“小城市”，古镇旅游从属于城市旅游范畴。在国内旅游迅速发展的背景下，大城市周边地区逐渐成为市民近程旅游的重要目的地，这一地域范围内旅游投资、旅游就业、旅游收入的增长速度异常迅猛，形成游憩设施密集的环城游憩带。四川历史文化名镇分别属于川内几大区域旅游中心城市环城游憩带范围，或处于其都市旅游圈外围，是成都、绵阳、广元等重点城市都市旅游的延伸。国内旅游业正在经历由大城市到小城镇，由知名景点到一般景点的转变。就四川而言，历史文化名镇拥有众多极具代表性的文化资源，是重点城市旅游资源的有利补充，其文化旅游资源的开发不但关系到当地旅游业及经济的发展，同时能够促进川内重点旅游城市旅游业深度发展。任何一个名镇都不能独立于其所依附的旅游中心城市(或旅游集散地)独立发展旅游业。旅游中心城市是名镇旅游的支撑点。根据旅游者进行决策的最大效益原则，旅游者一般不会远离闹市，到名镇进行专项旅游。他们对名镇的旅游活动，是其对旅游中心城市或旅游集散地旅游景点(景区)的附属活动，即大多数旅游者不会将名镇作为唯一旅游目的地。名镇旅游很难作为独立的旅游项目存在。名镇旅游的发展必然依附城市旅游，其旅游景观只有作为旅游中心城市或旅游集散地“旅游圈外围景观”，才能在旅游业的激烈竞争中站稳脚跟，找到自身旅游发展道路。举一个简单例子：外来旅游者不会因为纯粹渴望黄龙溪古镇风光而前来成都旅游。通常状况下，他们以成都为中转站进行其他旅游活动，而后在时间允许的情况下考虑游览黄龙溪古镇。同理，大多数外来旅游者到李庄的旅游活动，也只是对宜宾(蜀南竹海)旅游的补充或附属行为。 二、名镇旅游是其历史文化资源与人居环境的互动 四川历史文化名镇旅游，就是其历史文化资源与人居环境互动，从而引发旅游吸引力而带来的旅游活动。名镇历史文化资源的价值依托当地人居环境表现出来；当地独特的人居环境是历史文化传统的物质体现。四川历史文化名镇旅游资源优势在于其悠久的历史文化。开发名镇旅游业，就是开发外在表现为现有人居环境的历史文化传统。也就是说，在开发名镇文化旅游资源的过程中，处理好文化资源与人居环境的互动关系是相当重要的。保护名镇并不是单纯地保护几座固定的古建筑。保护名镇还必须涉及当地相应的街区和人居环境，进行综合保护。人居环境包括小城镇规划与生态环境。在对名镇进行历史文化资源开发时，只有注意保持小城镇原有规划(划定古迹保护区，保留老式民居所体现的中国传统民居建筑意识)，维持现有良好的生态环境，才能使该镇历史文化传统得以完美体现。同时，也只有在对名镇人居环境的改造过程中注重其历史文化内涵的体现，才能保证这种改造的生命力。另外，名镇居民是否迁出及迁出人数的多少一直以来都是阻扰名镇保护和开发工作顺利进行的巨大问题。名镇文化资源包括当地特殊的民风民俗，一旦将镇内居民全部迁出，那些与居民日常生活密切相关的民俗资源将无法呈现于游客面前，名镇自身活力下降；而不迁出镇内居民，又会为旅游开发和旅游活动带来很多问题，居民自身的生活水平也无法提高。名镇旅游要解决这一问题，必须计算、分析当地旅游容量(主要包括合理容量和心理容量)，参照周庄、大理、丽江等相似资源类型的成功案例，提出对自身发展有利的解决方案。如犍为罗城古镇的规划中提出的将旧城改造为服务型场所的方案就是向丽江等地学习的结果。该名镇拟将旧城大部分居民迁出，只留部分居民对其中服务项目进行经营，达到既保护历