建筑设计中转换层施工技术应用.doc

建筑设计中转换层施工技术应用摘要 结合厦门某工程实例，根据笔者的参考建议着重讨论了转换梁上部墙体的形式、墙体与梁的相对刚度以及支承结构和梁的相对刚度等因素对转换梁受力的影响，认为转换梁的结构设计和方案选择一定要考虑上述因素。 关键词 转换大梁 墙体支承 翼缘 相对刚度 1前言 近年来，厦门已有多栋高层建筑采用梁式转换层结构，现代高层建筑由于使用功能上对大空间的要求，往往需要采用转换层结构。目前，梁式转换层结构是高层建筑中实现垂直转换的最常用的结构形式。由于其传力途径是采用墙一梁一柱(墙)的形式，具有传力直接、明确和清楚的优点，便于工程计算、分析和设计；而且造价也较节省.在工程中广为应用。 2转换大梁与上部墙体相对刚度的影响 转换梁的最小高度和宽度，施工规程中作了规定.即抗震设计时，梁高不应小于跨度的1／6；非抗震设计时，梁高不应小于跨度的1／8梁宽要求不应小于上部墙体的2倍。这些要求和限制对保证转换梁和整体结构的刚度起着重要作用。但是在具体设计时，转换梁的高度是否取得越高越好，上部剪力墙墙体厚度与转换梁宽度的关系具体如何处理等，这些问题还需要进一步研究。 算例1（图1）构件尺寸：柱1.2m×1.2m，转换梁宽0.8m，上部墙体厚b=0.3m。各构件砼取C30，转换层梁跨度L=10.0m，上部均布线载q=3×103kN／m，现用有限元法考虑上部结构和转换大梁共同工作，分别计算转换梁高为h=1.2m、1.6m、2.0m、2.5m和3.0m时的内力。 计算出的转换梁梁高变化与内力的关系曲线见图2。其中M为转换梁跨中区最大弯矩，V为支座区最大剪力。 由图2计算结果可见，在荷载和其它参数不变的情况下，转换梁的弯矩和剪力都随梁高的增加而增大。在梁高由I.2m增至3.0m时，跨中区最大弯矩增大了7倍多，支座区最大剪力增大了1.8倍多。 算例2参见图1。转换梁尺寸取b×h=0.8m×1.6m，上部墙体厚改为bw=0.4m，其余同算例l。计结果见表l。 表1的计算结果(表中N――负号为压力，正号为拉力)表明：上部墙体厚度的增加也可使转换梁的受力大大降低。本算例转换梁的设计控制内力(指支座和跨中区段最大内力)最多降低20%以上。 由以上两个算例的结果可得到这样的结论：转换梁的受力大小和上部剪力墙的厚度以及转换梁本身的截面尺寸密切相关(即与转换梁、墙体之间的相对刚度相关)。因为计算考虑梁与上部墙体共同工作，当墙体相对刚度增大时，墙体承受的荷载就增多些.转换梁承受荷载就减少些；当转换梁相对刚度增大时，转换梁承受的荷载就增多些.所以转换梁的方案确定和承载设计必须和上部墙体的设计联系起来加以考虑。类似的结论不仅仅存在于上部托墙形式的梁式转换层，对于托柱形式的梁式转换层也可以通过加大上部几层框架梁的刚度来降低转换梁所承受的荷载，或者降低转换梁本身的刚度来卸去部分荷载。下面结合一算例来阐明此观点。 算例3。上部结构的层高为3.0m。构件尺寸：转换梁下部柱1.6m×1.6m，上部柱1.2m×1.2m.转换梁0.6m×0.6m，上部框架梁0.3m×0.8m。材料取砼C60。转换层梁跨L= l1.6m。荷载：集中荷载P=1.5×l03kN，每个搂层作用的均布荷载目q=l×103kN／m，试计算转换梁的内力并与方案l、2的计算结果进行对比。计算结果列示在表2中。 由表2结果可见，同算例3相比，方案l、2都使转换梁的设计控制内力大大降低(方案l跨中柱下位置的轴力略有增大)，其中方案l计算出的设计控制内力最大降低了40左右；方案2计算出的设计控制内力普遍降低了20以上。这说明，通过上述两种方案降低转换梁承受的荷载是非常有效的.同时也可以作为转换梁设计中的一种设计思想来加以考虑。 但是，作为方案l通过降低转换梁本身截面尺寸来卸去部分荷载，有可能会降低构件的安全度。本算例方案l计算出的支座处 (算例3结果)，因此，降低转换梁截面尺寸应和增大上部框架梁截面尺寸结合起来效果最佳 3.上部墙体侧向翼缘的作用 上部墙体为满跨形式的梁式转换层，当纵向同时布置剪力墙时，就形成了该转换梁上部墙体的侧向翼缘，此翼缘对转换梁受力有何影响，在此作一分析。 算例4参见图1转换梁尺寸6×0.6m×1.6m，侧翼尺寸见图4，其余同算例l。现分别按考 虑和不考虑侧向翼缘作用进行计算由表3计算结果可见，考虑和不考虑侧向翼缘作用，其计算出的设计控制内力差值最大达d0。这说明侧向翼缘的卸载影响是非常大的，对转换梁的承载有较大帮助作用。故工程设计中应考虑墙体两侧翼墙的作用 4墙体开洞形式和开洞位置的影响 开洞形式和开洞位置对转换梁的受力影响很大，设计中如何选择开洞形式