发明专利合案申请的六种形式(专利知识讲座132)韩晓春.pdfVIP

专利知识系列讲座 韩晓春 132、发明专利合案申请的六种形式 由于发明专利申请保护范围最宽，包括产品和方法发明。因此，其合案申 请时权利要求的撰写方式较为多样。审查指南列举了六种撰写的方式，该六种 方式一开始是写在 1985 年生效的专利法实施细则和 1993 年生效的实施细则中 的，但从2001 年生效的实施细则开始就取消了该 6 种列举，主要原因是并非这 6 种列举有问题，而是这 6 种列举仅仅是列举，并不能概括所有现实生活中合 案申请时撰写权利要求的方法，即这 6 个列举并不周延和穷尽。考虑到该原 因，这6 种方式从2001 年开始，就放入了专利审查指南中进行列举。 根据审查指南的规定，属于一个总的发明构思的两项以上发明的权利要求 可以按照以下六种方式之一撰写。但是，不属于一个总的发明构思的两项以上 独立权利要求，即使按照所列举的六种方式中的某一种方式撰写，也不能允许 在一件申请中请求保护。原因在于这 6 种撰写权利要求的方式是在符合单一性 要求的前提下的合案申请： 1、不能包括在一项权利要求内的两项以上产品或者方法的同类独立权利要 求（产品＋产品）或（方法＋方法）。如两项产品权利要求的情况下，我们假 定第一项独立权利要求保护的是某种碳纤维材料，当然是产品。另一项独立权 利要求保护的是由该碳纤维材料制造的自行车，该自行车重量轻且强度和钢材 一样。显然，第二项独立权利要求保护的也是产品。基于第一项独立权利要求 经审查，符合专利性条件，而第二项独立权利要求自行车是用该材料制造的， 因此，这两项独立权利要求可以合案申请。但有人可能会问，第二项独立权利 要求不是包含了第一项权利要求的所有必要技术特征吗？应当是从属权利要求 呀？是的，从属权利要求是包含所有独立权利要求必要技术特征，但从属权利 要求需要用附加的技术特征对引用部分进行限定或附加，即无论如何，从属权 利要求“逃”不出独立权利要求的“手掌”。如独立权利要求是碳纤维材料， 其从属权利要求也永远只能是碳纤维材料，不能变成自行车。如果变成了自行 车，就属于并列的独立权利要求了。 2、产品和专用于制造该产品的方法的独立权利要求（产品＋方法）。如产 品权利要求保护的是碳纤维材料，方法权利要求保护的是专用于生产该碳纤维 材料的方法。但是，“产品”和“方法”的组合，只意味着“该产品”可以用 “该方法”制造，而并不意味着只能用“该方法”、而不能再用别的方法制造 该产品。当经审查，产品权利要求具有专利性的情况下，基于方法是专用于生 产该产品的方法，两者之间在技术上相关联，虽然产品和方法不属于同一类型 的权利要求，但只要符合单一性的要求，可以合案申请。 3、产品和该产品的用途的独立权利要求（产品＋用途）。用途权利要求往 往出现在化学领域，如发明一种新的化合物 X ，同时发现该X 物质具有杀虫的 功能。于是，申请人可以提出一项产品权利要求，即权利要求 1 是：一种化合 物 X 。同时，申请人还可以在同一申请中写入权利要求 2 ：化合物X 作为杀虫 剂的应用。权利要求 2 即是用途发明。如果经审查员检索，认为权利要求 1 具 有专利性，则化合物X 作为杀虫剂的应用和权利要求 1 之间具有单一性，可以 合案申请。对于产品与该产品用途独立权利要求的组合，该用途必须是由该产 品的特定性能决定的，它们在技术上相关联。而权利要求 2 亦正是权利要求 1 所要求保护的X 物质具有的特定性能，在技术上是相互关联的。 4、产品、专用于制造该产品的方法和该产品的用途的独立权利要求；（产 品＋方法＋用途）。如果将上述例子再延伸一下，就可以写成该三项并列的独 立权利要求。假定申请人发明了新物质 X ，同时还发现其具有杀虫的功效，同 时，申请人还发明了生产该X 物质的方法，其在一个申请中可以提出三项并列 的独立权利要求：权利要求1 ：一种化合物X 。权利要求2 ：一种制备化合物X 的方法。权利要求 3 ：化合物X 作为杀虫剂的应用。如果经审