第五章习题一、确定下列论证的前提和结论.PDFVIP

第五章习题一、确定下列论证的前提和结论.PDF

  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第五章习题一、确定下列论证的前提和结论

第五章习题 一、确定下列论证的前提和结论: 1、我的粥都没有了(p),一定有人吃了它(q)。(前提:p 结论:q ) 解答:由事实(前提)p 推断(结论)q。 2、这不可能是堪萨斯(p),所有的事物都是有颜色的(q)。(前提:q 结论: p) 解答:由事实(前提)q 推断(结论)p。 3、雪是白的,该物是黄的(p),所以该物一定不是雪(q)。(前提:p 结论: q) 4、周一、周三和周五我们都有课(p),今天是周一(q),所以我们一定有课 (r)。(前提:p 和 q 结论:r ) 5、你的车从不换油(p),也从不检查冷却剂(q),这样,你的发动机不久就会 出毛病(r)。 (前提:p 和q 结论:r ) 二、确定下列语段是论证还是说明。如果是论证,哪些是前提?哪些是结论? 1、他今天没有来上课(p)。一定是因为病了(q)。(论证 说明 前提:p 结论:q) 解答:由事实(前提)p 推断(结论)q。是否病,不确知。论证。“一定”是一 种推断的含义。 2、许多人最近迷恋超自然的神秘异教(p)。这一定是因为他们对传统宗教的失望 (q)。( 论证 说明 前提:p 结论:q ) 解答:由事实(结果作为前提)p 推断原因(结论)q。原因“他们对传统宗教的 失望”的是否不确知。论证。类似于医生由症状论证病因。 3、家用计算机的价格近年来不可思议地大幅下降(p)。我相信这是因为微晶片的 生产成本已经直线下降(q)。 (论证 说明 前提: 结论: ) 解答:“家用计算机的价格近年来不可思议地大幅下降”和“微晶片的生产成本已 经直线下降”都是已知的事实。说话人是在说明二者有因果关系。 4、我不带眼镜阅读就头疼(p)。眼睛疲劳一定是我头疼的原因(q)。 解答:头疼的原因是未知的。透过现象推断其原因。 ( 论证 说明 前提:p 结论:q ) 三、判断下面论证有效还是无效。 1    1、如果林肯在一起汽车事故中被杀害,则林肯死了。林肯在一起汽车事故中被杀 害。因此,林肯死了。(有效,充分条件命题,肯定前件,则肯定后件) 2、如果林肯在一起汽车事故中被杀害,则林肯死了。林肯没有死。因此,林肯没 有在一起汽车事故中被杀害。(有效,充分条件命题,否定后件,则否定前件) 3、所有鸟都是动物。所有树都不是鸟。所以,所有树都不是动物。(无效) 证明:反例法。所有犬都是动物。所有猫都不是犬。所以,所有猫不是动物。 前提正确,但结论错误。论证无效。 4、阿尔文喜欢简,简喜欢克里斯。因此,阿尔文喜欢克里斯。(无效) 证明:反例法。设定情景:甲爱恋女生乙,女生乙爱恋丙,甲和丙是情敌。在 此情景下,具有相同论证形式的一个论证为:甲喜欢乙,乙喜欢丙。因此,甲喜欢 丙。前提正确,但结论错误。论证无效。 5、可能麦格罗将赢得下届总统选举。可能兰伯特将赢得下届总统选举。所以,可 能麦格罗和兰伯特都将赢得下届总统选举。(无效) 四、下面论证那些是可靠的?那些不可靠?为什么? 1、所有猫是哺乳动物。所有哺乳动物都是动物。因此,所有猫是动物。 解答:论证可靠。论证有效,前提正确。 2、“宴会开始!”或者是一个语句或者一个陈述。“宴会开始!”是一个语句。 因此,“宴会开始!”不是一个陈述。 解答:论证不可靠。论证无效(析取命题,肯定其中一个不一定能否定另一 个)。 3、如果泰姬陵在肯塔基,那么泰姬陵在美国。但泰姬陵不在美国。因此泰姬陵不 在肯塔基。 解答:论证可靠。论证有效(充分条件命题,否定后件可以肯定前件)。前提 正确。 4、所有哺乳动物都是猫。所有猫都是动物。因此,所有哺乳动物都是动物。 解答:不可靠。论证有效,但前提“所有哺乳动物都是猫”不正确。 5、莎士比亚写了“哈姆雷特”。托尔斯泰就是莎士比亚。由此可以推出,托尔斯 泰写了“哈姆雷特”。 解答:不可靠。论证有效,但前提“托尔斯泰就是莎士比亚”不正确。 五、用反例证明下列论证是无效的。 2    1、所有真正的美国人都不是间谍。有些俄勒冈人不是间谍。所以,有些俄勒冈人 是真正的美国人。(A:真正的美国人;B:俄勒冈人;C:间谍) 解答:论证形式为: 所有A 都不是C。 有些B 不是C。

文档评论(0)

ldj215323 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档