美国1964年民权法案.doc

美国1964年美国民权法案(Civil Rights Act of 1964) 译者： 校对：邓海平 阅读38次 文件号: PL 88-352日期: 1962.7.288届国会, H.R. 7152为了贯彻宪法所赋予的投票权，赋予合众国的联邦地区法院对在公共膳宿处（Public Accommodations）发生的歧视现象提供强制禁止令救济（Injunctive Relief）的司法管辖权，授权首席检察官司法部长（Attorney General）提起诉讼来保护使用公共设施和公共教育领域的宪法权利，拓展民权委员会（ Commission on Civil Rights）的权力范围，防止联邦资助项目中出现歧视现象，建立就业机会均平等委员会（Equal Employment Opportunity Commission）和实现其他各项目的，制定本法案。如果本法案在议会召开期间得到美利坚合众国的众议院和参议院（Senate and House of Representatives of the United States of America）的批准，本法案日后将被引述为“1964年美国民权法案”（Civil Rights Act of 1964）。第一章 投票权第一第101条 修订后的法令（the Revised Statutes）中第2004条（42 U.S.C. 1971），在经过了1957年民权法案(Civil Rights Act of 1957) （71 Stat.637）第131条的修正和1960年民权法案 (Civil Rights Act of 1960) （74 Stat.90）第601条的再次修正之后，现进一步修正如下：第一款（a） 在“第（a）一款”的（a）后插入“（一）1”，并且在第一款的结尾处添加如下新段落：“（二2）以在法律的名义行事的下，任何人均不可得――“1、（A）在决定某人依据州法律是否具备在任何联邦选举中行使投票权的资格时，采用与这些法律下的、适用于同一县、堂区或类似的政治分区中的、已被州官员认定有投票资格的其他人的标准、做法或程序不同的任何标准、做法或程序任何与对于同样依据这些法律的，在同一社区、教区或者相似的政治分区（Political Subdivision）中的，被州官员认为具备投票权资格的人所采用的标准、实践和程序不同的标准、实践和程序;“2、（B）因为任何与以关于投票申请、投票登记或者其他为行使投票权所而必须要求进行的行动行为的记录或文件上出现了错误和遗漏为由，而拒绝任何个人在联邦选举中行使投票权，但只要这种错误或者遗漏依据州法律对于决定该个人在该次选举中是否具有投票资格权没有具有实质性的影响作用的除外；或者“3、（C）采用文化水平识字能力测试（Literacy Test）作为是否具备在联邦选举中行使进行投票权的资格的标准，但具备如下情况的除外除非：首先，（i）这种测试是适用于每个个人，并且是完全通过书面的方式进行的；其次，而且（ii）当受试者在1960年民权法案(Civil Rights Act of 1960)（42 U.S.C. 1974—74e; 74 Stat.88）第III条规定的记录和文件的保留期内提出请求时，在该受试者提出请求的25天之内，向该受试者提供该次测试的经核对无误的该测试经过验证的试题和该个人受试者的答案的副本，将会在这些记录和文件依据1960年民权法案(Civil Rights Act of 1960)（42 U.S.C. 1974—74e; 74 Stat.88）第三章所规定的保留和保存期内，应受试者的要求而在他提出要求的25日内向他提供；但首席检察官司法部长司法部长（Attorney General）可以和适当相关的州或者地方权力机关（Local Authorities）达成协议，认定依据相关州法律或地方法律中的条文——包括在为盲人或者有其他身体残疾的人就准备、实施和维持该种测试时所必须制定的特殊条文在内——准备、实施和维持的此种测试所应适用的该州或地方法律的相关条文达成一致，这些条文包括那些盲人或者其他的残疾人接受测试必要的特别规定，则上述的准备、实施和维持行为是符合本小段的目的意图且符合并且应视为对本小段的规定规定的遵守。（三3）依其目的，在为本款之目的中－1、（A）“投票”应该和其在本条第（e）五款具有相同的含义;；2、（B）“文化水平识字能力测试（Literacy Test）”包括任何关于读、写、理解或者解释事物的能力的测试。”（b）第二款 在（c）第三款的第一个句子后紧接着加上如下新句子：“如果在任何这种程序中，文化水平是一相关事实，那么，应当作出如下可推翻的事先假定（rebuttab