市场化同步性对异质性企业生产率影响探究.docVIP

市场化同步性对异质性企业生产率影响探究 　　市场化是涉及要素配置、产品交易、金融服务、法律规范等多个相互联系的领域的重大制度转型，下面是小编搜集整理的一篇探究市场化同步性对异质性企业生产率影响的论文范文，供大家阅读参考。 　　一、引言 　　中国历经30多年的市场化改革从其产生的增长效应和过程的稳定性来说，是渐进式转型的成功实践。然而，这种增量改革过程中，由于新旧体制的冲突和交替作用，有效的资源配置方式和激励机制不能渗入所有经济领域，导致经济体制内部各种制度安排之间不配套的问题长期存在[1]。不同领域的改革进程快慢不同，使改革内部形成错层，即市场体系的各元素短期内不能形成有效配合，从经济效率上讲，这种改革本质上不是最优选择。近年来，不少学者提出采取“平行推进”(parallelpartialprogression)，即同时积极全面地推进各种体制改革的观点，对渐进式改革的概念框架加以修正[2，3]。 　　这些研究从理论层面阐释了转型和发展中国家全面协调的市场化改革对生产率驱动型的经济长期增长具有特殊根本性的制度效应，但缺乏充分的实证检验。一个普遍共识是，宏观经济的可持续增长立足于微观企业生产效率的不断提高。那么，中国的市场化转型过程中，各个领域改革进展同步协调性对企业生产率的提高是否有显着影响?随着市场化体制由局部向整体经济渗透，企业生产率呈现怎样的变化趋势?对这些问题的严谨分析，不仅有助于对现有改革的路径与方式作出客观评价，对完善市场经济体制改革的基本战略也有重要的实践意义。 　　鉴于此，本文运用微观数据，细致探讨了市场化改革进程协调同步性的变化对企业生产率的动态影响作用，以期在既有研究基础上实现如下推进:一是创新性地构造一个市场化同步性指标，用以刻画各领域市场化改革在时间维度上的协调性，以此分析各领域市场化的相对进展对企业生产率的影响机制;二是通过三阶非线性模型，揭示出市场化改革同步性的不同水平，对企业生产率分阶段的影响特征，从而呈现出生产率随着制度环境改善的动态演化趋势;三是比较不同类型企业生产率变化对市场化同步性敏感程度的差异，以揭示市场化同步性对异质性企业生产率影响的截面特征。 　　本文其余部分安排如下:第二部分阐释市场化改革同步性的内涵以及企业生产率的作用机制，并提出基本假设;第三部分说明数据变量和计量回归模型;第四部分报告实证结果并进行稳健性和拓展性分析;最后是研究结论和研究建议。 　　二、理论与假设 　　(一)市场化改革同步性的内涵与特征 　　1.市场化改革同步性的界定 　　市场化是涉及要素配置、产品交易、金融服务、法律规范等多个相互联系的领域的重大制度转型[4]。市场化改革同步性(marketreformsynchronization，下文亦简称市场化同步性)是指新兴和转型经济体各领域市场化改革进程在时间维度上的相互协调性(temporalalignment)。“同步性”(Temposynchronization)源于一个物理学概念①，近年来逐渐被引入社会管理领域的研究中[5，6]，其中，经济转型过程中的市场化同步性就是一个日趋受到关注的议题[7-9]。在经济转轨过程中，由于各种体制之间往往存在相互依存、相互制约的关系，整体联动、平衡推进的制度变革相互之间能形成正向溢出，形成单一或局部改革不具备的协同性制度效应，反之，部分领域的改革“超前”和其他领域的“滞后”(瓶颈)，都会造成整体市场经济机制的低效甚至无效率，因而产生体制“不协调成本”[2]。 　　2.市场化改革同步性的测量 　　为了清晰刻画各领域改革时间维度的协调性，需要一个变量可以反映一个动态系统中各个部分变化的均匀程度。本文参考RobinsandWiersema[10]、Banalieva[11]的思路，借用热力学中的熵指数(EntropyIndex，EI)，构造了一个“市场化改革同步指数”，具体计算公式如下所示: 　　其中sync表示一个地区某时点的市场同步化程度，i为第i个市场化改革方面，j为第j省区。 　　Delta;Di，j表示第j省区第i个子指数值相对于上一年的变化(sync中包含上一年水平旨在刻画制度变迁进程中的滞后影响)。利用这一特性构造的市场同步化指数具有两个其他测度区域差异指标所不具备的独特优点:其一，在多维度的制度体系中，发生变革的是集中于某局部领域(低EI值)还是体系整体(高EI值);其二，随时间推移，是否体系内各个方面同步发生变化还是有先后节奏差异(低EI值)，比如在5个维度的指标体系中，从(1，1，1，1，1)到(2，2，2，2，2)的EI值要高于从(1，1，1，1，1)到(4，1，1，1，1)，换言之，从制度变革同步化角度，前一过程要优于后者。基于EI公式构造的“市场化制度同步指数”值越高，说明市场化制度涉及的各维度子类中变革的