当前经济总量及结构变化对就业影响.docVIP

当前经济总量及结构变化对就业影响 　　经济总量狭义指社会财富总量即社会价值总量，包括能够用货币来计算的与不能用货币来计算的社会真正财富总量，既包括社会财富的量，也包括社会财富的质。狭义的经济总量是有效经济总量，不包括无效经济总量。经济总量广义指所有能够用货币来计算的国民经济总量，既包括有效经济总量，也包括无效经济总量。经济总量增加、经济规模扩大有两种途径：资源配置与资源再生。狭义的经济总量增加更多通过创新与资源再生来完成，广义的经济总量增加往往通过资源配置与外延扩张来实现。新常态经济增长是狭义的即有效经济总量的增长，不包括无效经济总量的增加;经济新常态是不断扩大有效经济总量范围、缩小无效经济总量范围的过程。 　　2004年至2013年，我国进行了三次大规模的全国经济普查，得到了更加准确的GDP与就业的行业分类数据，本文将运用这些数据资料并结合我国经济增长的新变化，研究现阶段经济总量和结构变化对就业的影响。 　　一、对奥肯定律的再研究 　　经济增长和就业是密切联系的。1936年，凯恩斯在他的代表作《就业、利息和货币通论》(1936)创建了现代宏观经济理论。这一着作从标题上看讨论的是货币政策和就业之间的关系，但是从内容上看主要讨论的是国民收入和它的各个分量的增长与财政、货币政策的相互关系，而充分就业则是在经济成长的过程中实现的。所以在凯恩斯的理论中，就业和经济增长就是一个事物的两个方面，实现持续的经济增长需要政府宏观经济政策的干预，一旦实现了较好的经济增长，就业就会得到明显改善。奥肯根据美国战后至1960年的季度GNP增长率和失业率数据，研究这一时期美国经济增长率与失业率之间数量关系(1962)。他首先把4%的失业率设定为在自由市场经济制度下保持价格稳定和实现最大产出时的充分就业评价标准，也就是说，当失业率在4%时，美国的潜在经济增长率和实际经济增长率会达到一致(1947-1953年的年均潜在增长率为4.5%,1953-1962年为3.5%)。 　　失业率高于4%时，说明社会中有闲置的资源没有被合理利用，实际增长会低于潜在的经济增长能力;而失业率低于4%的情况大多出现经济周期的高峰时期，用现在的话来说就是出现了经济过热，只能维持很短的一段时期。在大多数情况下，实际的经济增长率是低于潜在增长率的，因此在大多数情况下，失业率也在充分就业的标准之下(战后至上世纪60年代初，美国的失业率在3%-7%的区间中波动)。奥肯用多种统计方法进行测算后，得出的结论是而实际增长率低于潜在增长率3个百分点时，将会使失业率平均提高约1个百分点，或者简单地说，经济增长率每变动1个百分点，将会使失业率反向变动约0.33个百分点。这就是着名的奥肯定律(Okun#39;sLaw)。奥肯定律是对美国战后至上世纪60年代初期经济活动的经验描述和统计归纳，由于各个国家经济和地区在经济增长和就业条件上的差异，二者的具体数量关系也可能有所不同。AndrewAbel和BenBernanke(2005)对美国近年来数据的研究表明，现在美国经济增长率每变动2个百分点，对失业率的影响大约在1个百分点左右。但是在发达市场经济国家中，用奥肯定律所提供的方法所探索的经济增长率和失业率之间的数量关系及统计规律，在大多数情况下确实是存在的。因此，在欧美发达国家失业率出现上升时，改善的手段首先就是促进经济增长。 　　奥肯定律是对复杂的经济增长和就业活动高度概括后进行的总量分析，事实上已经包含了一系列先决或假设条件，如总需求和总供给相对均衡并保持稳定、劳动力数量、劳动时间、劳动报酬、劳动生产率、劳动力的部门结构等的变化是稳定的，等等。奥肯在当年的论文中对这些条件都进行了讨论，因此，奥肯定律所揭示的原理虽然具有普遍性(即经济增长改善就业，充分就业基础上所实现经济增长反映了潜在经济增长等)，但是经济增长和充分就业之间是否存在着稳定的数量关系或统计规律?这种数量关系是什么样的?如果存在，它又能保持多久，在不同的市场环境、宏观背景以及发展阶段下，所得出的答案都可能不同。相比较而言，在已经完成工业化并形成了相对稳定的产业结构和就业结构、市场经济发达、政府宏观经济政策相对稳定、经济发展相对平稳的欧美发达国家(如奥肯所研究的战后至1962年的美国)，进行类似的研究比较容易得到有说服力的结论，而在新兴国家、发展中国家以及各种经济转轨中的国家，由于各方面的条件在迅速发生变化，通过类似的总量分析得出的结论往往会出现比较大的偏差，所以说，一个能够解释一切国家的任何经济发展阶段的增长和就业的数量关系的定律，事实上是不存在的。①所谓的“失业率”,大多数国家采用的事实上是非农业产业的失业率，即非农产业的劳动力中的失业(有求职意愿并且失去工作)人数占全部非农劳动力人数(就业人数+失业人数)的比重。因为在现代经济中，由于农业