技术性贸易壁垒对中国农产品出口影响探究.docVIP

技术性贸易壁垒对中国农产品出口影响探究 摘要：国家在进出口贸易时，为了维护自身利益，一般都会设置各种技术性贸易措施，如果对这些措施应用不合理，对他国来说就很可能成为技术性贸易壁垒。中国在国际贸易时，农产品遇到的技术性贸易壁垒最为广泛。本文将中国2006 2015年对日本、美国、欧盟和韩国农产品出口时遇到的技术性贸易壁垒( TBT)作为研究对象，建立扩展的引力模型研究TBT对中国农产品出口的影响，研究发现，中国在GDP总量和农产品贸易出口总量呈正相关关系，日本、美国、欧盟和韩国制定的TBT对中国农产品出口贸易发展具有积极作用，进口国家和地区的相对人民币汇率降低有利于中国农产品出口贸易发展。 关键词：技术性贸易壁垒(TBT)；模型；影响 1 引言 技术性贸易壁垒( TBT)是指在国际贸易时，国家或地区间出于对产品质量、本国或地区人民健康安全、地域地区安全、生态平衡以及环境保护等方面考虑，都会出台一系列政策或者采用技术手段，对本国或地区进口的产品进行一系列约束。我们熟知的国际贸易壁垒主要是贸易关税壁垒，而TBT属于非关税性质的贸易壁垒。从本质上看，TBT具有两方面影响，首先是保证人畜健康安全和生态环境保护方面，TBT具有积极作用。其次，由于TBT的执行很难做到准确量化，很难确定实际执行的相关措施是否符合规定，这就在一定程度上对国际贸易带来了不必要的阻碍，甚至有些国家和地区以TBT为挡箭牌实施各种贸易保护措施，一定程度影响了世界经济发展。国际贸易交易时，基本上每个国家和地区都制定了严格的技术性贸易措施，而农产品涉及又最为全面。日本、美国、欧盟和韩国是中国农产品贸易出口主要国家和地区，根据不完全统计，2013 2015年，中国对上述国家和地区农产品出口额分别占到出口总量的54. 24%、51. 35%、56. 62%和49. 89%。而上述国家和地区也是中国农产品出口时遇到TBT最频繁的国家和地区。由于上述国家和地区在技术和经济上都有绝对优势，所以对中国农产品技术性指标要求十分严格，这对中国农产品贸易出口产生了极大阻碍。那么TBT对中国农产品贸易出口影响究竟如何？由于具体的TBT措施很难被量化，因此不能直接选择TBT作为研究变量，本文将选取能够反映TBT程度的TBT-SPS（技术性贸易措施／实施卫生与植物卫生措施）通报次数和受阻批次为研究变量，建立贸易引力模型展开实证研究，并引入相关金融汇率变量，对贸易引力模型进行扩充，以此保证研究结论的准确性和实用性。 2 文献综述 为了保证自身利益和国际贸易安全，各国家和地区很早就展开了多边贸易谈判，对于技术性贸易措施的谈判主要是在1986 1994年第八轮关贸总协定(GATT)谈判上提及的，并完善了TBT协议，协议规定国内外在进行贸易往来时可以设置一定的技术性贸易措施，于是就兴起了对TBT研究的热潮。这些研究主要集中在TBT的内涵及效应、TBT实证研究方面。 国内外至今尚未对TBT的定义达成统一意见。Roberts等(1999)研究认为，由技术性贸易措施衍生的技术性贸易壁垒从本质上看是一样的；高文书(2013)[2]对世界上多个国家贸易交易进行研究之后认为，世界上各国家和地区在进行贸易往来时，只要公平和合理地运用技术性贸易措施，那么从长时间看，对于规范世界贸易市场秩序，提高世界贸易质量上有非常重要的作用，不过如果技术性贸易措施设置不合理或者应用不当，则对世界贸易发展都是一大障碍。总的来说，国内外学者基本上认为TBT是一把双刃剑，其本身出发点是积极的，TBT影响世界贸易发展的主要原因是制定的措施不合理，和措施执行不当造成的。对于TBT形成的原因方面，高文书( 2013)、张海东(2014)、王杰(2011)等学者认为TBT之所以形成，主要是由于信息不对称、排他性以及资源不足导致的市场调节失灵；各国家和地区间体制以及技术方面都存在很大差距；国家内的各种利益集团为了实现自身利益最大化对技术性贸易措施施加不正当影响等，这3方面原因最终导致了TBT的出现。对于TBT的经济效应方面，李春顶( 2013)研究后发现，TBT的经济效应从不同时间角度看其作用也不一样，从短时间看，TBT对于贸易出口国来讲无疑具有负面效应，不过从长时间出发，只要建立应对TBT的措施体系，那么TBT对出口国的贸易将会带来积极效应，TBT对于建立完整应对体系的国家来说不再是技术性贸易阻碍，并且可以不需要市场调节就能淘汰许多TBT应对体系建立不完善的国家，降低贸易出口市场竞争压力。 TBT实证研究方面。孙东升(2015)采用贸易引力模型，研究了中国对日本农产品出口时TBT的影响，研究发现TBT严重影响了中国农产品出口。张相文(2011)采用世界各国农产品国际贸易数据，研究了中国和欧盟建立贸易伙伴关系以来，欧盟TBT对中国农产品贸易出口的影响