抓住机遇，开拓进取，迎接“全球化”挑战.docVIP

抓住机遇，开拓进取，迎接“全球化”挑战 　新世纪伊始，“全球化”浪潮扑面而来。中国行将加入WTO，意味着我们行将全方位高层次地融入“全球化”的时代进程。如何迎接“全球化”的挑战，抓住“全球化”的机遇，是中国经济面临的重大课题。在这种情势下，重温江泽民同志最近有关历史机遇的一次谈话，很有必要。江泽民同志在谈到“十五”计划时，特意回顾了近现代世界经济发展出现的三次大机遇：第一次是14世纪到16世纪的欧洲文艺复兴，引发了欧洲思想、社会、经济的大变革；第二次是18世纪到19世纪初的英国工业革命，纺织业率先形成了机械化大生产，西方国家经济迅猛崛起；第三次是19世纪末到20世纪中叶，相对论、量子论的创立，产生了世界性的巨大影响，世界经济出现了前所未有的发展。这三次大的机遇，中国都没有赶上…… 　　通过对历史经验和教训的总结，江泽民同志告诫我们：落后就要挨打，在新世纪即将开始的时候，我们必须抓住机遇，而不能丧失机遇，要开拓进取，而不能因循守旧…… 　　江泽民同志的谈话，对于我们迎接“全球化”的挑战，抓住“全球化”的机遇，具有重要的指导意义。“全球化”的世界潮流，给我们又一次地提供了难得的发展机遇。丧失这个机遇，后果不堪设想。改革二十多年来，在邓小平理论的指引下，我们认定发展才是硬道理，坚持以经济建设为中心，正在基本顺利地推进着从计划经济向社会主义市场经济的转型。可以说，面对“全球化”的要求，我们从思想条件到物质条件都已经具备了一定的基础，只要我们坚定不移、不失时机地抓住机遇，开拓进取，就一定能够成功地融入“全球化”进程。 　　为了自觉地抓住“全球化”的机遇，首先应充分认识到“全球化”世界潮流的历史的和现实的必然性。美国著名的全球问题战略家约瑟夫.奈先生在第一届“全球化论坛”上发表演讲追溯“全球化”由来，将丝绸之路等亦纳入了“全球化”的历史。此说遭到一些与会者的反对，如刘吉先生就指出：现在所谈论的“全球化”指的是一种由高科技所支撑的、打破国界与地区界限的全球范围的经济社会整合，而非传统意义的民族、国家间的经济文化交流。我则以为，“全球化”可以有广义与狭义之分。约瑟夫.奈先生所表述的“全球化”是一种广义的“全球化”，刘吉先生所肯认的“全球化”则是一种狭义的“全球化”。前者展示了“全球化”如何成为必然的历史发展趋势，后者则凸显了“全球化”对于当代世界的别无选择的现实要求，二者的统一是不言而喻的。其实，只要简单地回顾一下近代世界工业化的历史，就可以发现一条十分清晰的“全球化”轨迹，这条历史的轨迹经历了如下几个阶段的升级： 欧洲国家早期殖民扩张（16~18世纪中期） 工业革命在世界范围内的扩展（18世纪60年代~19世纪60年代） 全球金融贸易体系与国际垄断组织的形成（19世纪70年代~20世纪初） 跨国公司的全盛发展（20世纪40年代末~）； 信息革命，高科技推广（20世纪80年代~） 　　“全球化”是近代市场经济发展的必然趋势。马克思早就肯认并揭示了这种“全球化”的历史大趋势，“世界市场”的论说和对资本主义生产力水平的高度评价便是明证。在现代社会，科技发展、生产力发展、市场经济发展的内在必然趋势更是不断地走向“全球化”。具体地说，这种“全球化”的内在必然趋势来自于科技发展的“创新”特征，来自于生产力发展的“效率”原则，来自于市场经济发展的“追求利润最大化”本性。每次“全球化”的升级，都带来巨大的正面效应，都有新的技术进步的支撑，都意味着生产力水平的提高，都深刻地改变着世界格局。由高科技所支撑的新一轮“全球化”更带来了世界范围内资源的合理配置，市场的充分开拓，资本、技术的最高效率的使用。由此所创造的财富，所产生的经济效益造福于全人类，应当特别指出，其中也包括发展中国家。在过去三十年中，发展中国家在全球贸易中所占比例增加了三倍，而这些国家的许多经济社会问题只有靠经济开放也就是融入“全球化”才能解决，如资金短缺，技术、管理落后，人口爆炸等等。 　　　当然，“全球化”也造成了不容忽视的负面效应：由于发达国家与发展中国家经济地位不同，遂造成国际分工的不平等。这种全球范围的不平等往往将发展中国家置于不利地位，使它们的国家主权遭受威胁，经济利益遭受侵害，并扩大了发达国家与发展中国家之间的贫富差距。特别是“全球化”进程所造成的人类生存空间的空前、全面的恶化，终于使人类不能不正视“全球化”所带来的全球化问题。 　　有人由此激烈地批判、否定“全球化”，认为“全球化”是工业国家一手策划的，不尊重人的尊严的赌博资本主义。他们揭露道：世界经济强权正和一小部分跨国公司联手，打着帮助贫穷国家建设的招牌，利用贷款和巨额债务，进行不合理的国际分工，使落后国家接受改头换面的金融殖民、技术殖民，并把环境危机转嫁出去。后发展国家越来越被巨额债务和利息、严重的生态环境危机、人