黑龙江省产业集聚对城镇化发展影响.docVIP

黑龙江省产业集聚对城镇化发展影响 　　摘要：当前，新型城镇化建设的重点在于抛弃以往单纯追求城镇人口规模与区域空间扩张的发展模式，是以人为本的城镇化，这无疑需要产业的支撑。因此，加快产业结构调整、推进产业集聚水平，是实现城镇化从量变到质变的关键。 　　关键词：产业集聚;区位商;城镇化 　　城镇化是一个国家或地区推进经济发展、技术进步以及产业结构升级的重要引擎，新型城镇化的建设更是当前我国经济发展的重要战略选择。2014年李克强总理在政府工作报告中指出，“要坚持产业和城镇发展相融合，积极推进以人文本的新型城镇化建设”。2015年黑龙江省政府公布了《黑龙江省新型城镇化规划(2014-2020)》，体现出对新型城镇化战略的落实力度。从中可以看出，推进城镇化建设也是未来黑龙江省调整经济结构重点之一，而产业集聚无疑对城镇化的发展将起到重要的影响。 　　一、相关研究文献回顾 　　国内学者从不同的角度对产业集聚与城镇化发展相互促进关系进行了大量有益研究。仇保兴(2004)分析了工业化、城镇化与企业集群之间的相互作用关系，并指出我国应采取措施促进企业向某一地区集聚，形成企业集群，进而促进城镇化水平不断提高。杨艳林等(2006)认为把城镇作为中心区域，加快周边农村的各种生产要素和资源不断向镇域中心流动是加快农村城镇化的一项重要措施。朱智文(2006)从定性分析的角度研究了产业集聚与城镇化发展的互动关系。张占仓(2007)以河南省为例，指出大力发展产业集群是提高城镇化水平和经济发展水平的有效方式。曾江辉(2011)从产业结构的角度入手分析影响城镇化发展的因素。张红岩(2013)借鉴发达地区的先进经验，结合本地区实际情况指出应促进产业集聚和城镇化的协调发展。 　　综观上述研究成果，虽然研究角度各有侧重，但大都采用定性分析方法，分析产业集聚和城镇化之间的互动关系。笔者采用定量分析方法，从黑龙江省产业集聚对城镇化影响入手，分析在城镇化推进过程中产业集聚的作用，旨在有针对性地提出产业集聚在促进城镇化发展进程中存在的问题，从而加快黑龙江省的城镇化发展。 　　二、产业集聚对城镇化影响的实证分析 　　(一)样本选取与变量说明 　　文中的被解释变量为城镇化水平，考虑到数据的可得性和权威性，采用城镇人口占总人口的比重来衡量。解释变量为第二产业集聚水平和第三产业集聚水平，采用区位商对产业集聚水平进行衡量。区位商的公式如下： 　　LQij= 　　LQij就是j地区的1产业在全国的区位商， qij为j地区的产业的产值;qi为j地区的总产值;qi 指在全国范围内产业的产值;q为全国所有产业的总产值。LQij的值越高，地区产业集聚水平就越高。LQijgt;当时，j地区的产业专业化程度较高。 　　笔者对2001-2013年黑龙江省城镇化水平，第二产业区位商、第三产业区位商的相关数据进行分析，所采用数据均来源于国家统计局网站。 　　(二)回归分析 　　首先，对城镇化率、第二产业区位商、第三产业区位商做平稳性检验，样本数据是平稳的时间序列，具备回归分析的平稳性要求。 　　对城镇化率、第二产业区位商做回归分析。可得，R2=0.9231，t检验和F检验均符合要求，据此可得关于城镇化率和第二产业区位商的回归方程： 　　Y=0.8171-0.254X1 　　(-11.4908) (方程1) 　　对回归分析做杜宾瓦特森检验，变量不存在自相关。由方程1可知，黑龙江省城镇化率与第二产业区位商呈负相关关系。 　　如图1所示，2001-2013年黑龙江省的城镇化水平虽然呈上升趋势，但幅度较小，与国内发达省份比较发展较慢。城镇化率由2001年的52.4%提高到2013年的57.4%，历经13年，城镇化率仅提高5个百分点。 　　而产业集聚水平，如图2所示，2001-2013年黑龙江省第二产业集聚水平整体式呈下降趋势，由2001年的1.16下降到2011的1.02，2012年和2013年的第二产业集聚水平均小于1。 　　其次，对城镇化率和第三产业区位商做回归分析。可得，R2=0.4849，t检验和F检验均符合要求，得到城镇化率和第三产业区位商的回归方程： 　　Y=0.0792+0.5311X2 　　(3.2184)(方程2) 　　对回归分析做杜宾瓦特森检验，变量不存在自相关。由方程2可知，黑龙江省城镇化率和第三产业区位商呈正相关关系。 　　从图3可以看到，2001-2013年黑龙江省的第三产业集聚水平波动较大，自2005年始，第三产业集聚水平不断提高。但从整体上看，第三产业集聚程度偏低，增长幅度极小，截止到2013年，第三产业集聚水平由2001年的0.861提高到0.897，仅提高了0.036，第三产业发展极为缓慢。 　　通过回归分析，不难发现产业集聚对城镇化发展具有影响。然而黑龙江省第二产业集聚