园林随笔—关于“借景”.PDF

园林随笔 —关于“借景”联想 ◎黄新南 在苏州拙政园，看园林的布局机巧，其曲径通幽，精妙绝仑之处，令人叹 为观止。 最让人记忆深刻的是拙政园里的“借景”。站在园中，见有塔影，以为 塔在园中，想去一攀。谁知导游告之，塔至少在五里之外，大感意外。导游说， 这就是拙政园的精妙，在此处不建遮挡视线的建筑，而是留空，如此一来，远处 的塔景就“引”了进来，为己所用。我这才发觉自己的视觉“出错”，按照比例， 这样庞大的一座塔不可能建在拙政园内。 拙政园的“借景”手法，其实暗合了规划理念，努力做到建筑与环境合 拍，将环境为我所用，并且相得益彰。 多年前我去过扬州三次，环瘦西湖、个园等园林都留下过我的足迹。我 生在农村，长在农村，对那里的建筑我有一个“奇怪”——为什么当年那些盐商、 布商建造的园林不互相攀比？许多园林虽然建在瘦西湖边，但却不是霸占，纷纷 将瘦西湖的景“引”入园林，园林之间相隔很近，也没有攀比“争高斗大”的痕 迹，两个园林之间，也是总是相互借景，你的假山为我所用，我的古树成为你的 园中“盆景”。试想如果当年富甲一方的富商们比谁的园林大，谁的园林里的建 筑高，那就没有现在瘦西湖一带的景色，也没有精巧通幽的园林了。 一百多年前的盐商之所以能解决现在连规划也不能解决的问题，其实是 出于对中国园林文化的理解，园林文化就在于精，在于巧，在于一个“借”字。 此外，对周旁的瘦西湖，所有盐商都有一个高度的认识，这是扬州的“气场”， 园林失去了这面湖，也就失去了灵气。照现在的话说，暴发的盐商的眼里并非只 有白银，也知一座城市的核心竞争力所在，他们不仅挖空心思“借”瘦西湖的景， 而且还要借其他园林的景，以期达到“四两拨千斤”的作用。 但是，现在许多城市的规划可能都达不到当年扬州盐商的境界，一不知 道借助自然环境，二不知借人之力。譬如我所在惠州这城市，秀丽的东江、西枝 江绕城而过，但是，东江边、西枝江全是高楼大厦，高楼下面是一条马路，真正 的滨江公园只有几十米，如此秀丽的东江景色资源就这样白白浪费了，没有成为 一座城市的核心竞争力。如果当年规划建设时，往后退上百米，东江边的公园、 小区、宾馆酒店全部将东江之景“引”进来，所有建筑沿东江从低到高铺开，知 道“借景”和“引景”，那这座城市就大气秀丽多了。我经常在想，假如杭州西 湖，当年也这样规划失控，房地产商可以在西湖边买块地造十几层楼高的房子， 那就没有现在的秀美杭州西湖了，杭州西湖就会成为高档住宅区的“区内湖泊”。 惠州这座城市出现的状况，直到这几年才被新一届政府明确地提出来， 认为东江和惠州西湖才是城市核心的优异资源，并归入城市战略规划之中，这无 疑将从行为上、思想上“终结”种种漠视自然资源的可悲现象。 一个城市必须要“借景”，“借力”，一个不知道“借”只知蛮干的城 市肯定是没有前途。现在惠州都市圈、广州珠三角都市圈内的小城市都提出“融 入大都市”战略，其实核心一点就是一个“借”字，借大都市的人才，借大都市 的市场，借大都市的信息等等，其道理与奥妙与园林借景一样，谁的“借”字文 章做得好，谁就发展得快。之所谓，好风助我力，助我上青天。如果“借”字文 章做不好，那就如蜗行步，原地打圈圈。