GRE GMAT 逻辑推理题对比-智课教育旗下智课教育.pdfVIP

智 课 网 G R E 备 考 资 料 GRE GMAT 逻辑推理题对比-智课教育旗下智课教育 申请美国研究生学院，需要考生具备两项考试成绩—GRE与 GMAT ，其中很重要的一项就是逻辑推理题，以下小编为考生带来GRE GMAT 逻辑推理题对比，希望对考生有所帮助。 GRE GMAT 逻辑推理题对比，主要是从不同的维度，分析逻辑推 理部分在两门不同考试中的作用，希望对考生备考方面的选择提供帮助 。 一、GRE GMAT 逻辑推理题题型对比 1.自2002年，美国ETS将原GRE考试中包含逻辑推理(Logical Reasoning)的Analytical Section取消，替换为分析性写作(Analytical Writing)。 2.在GMAT考试中，以Critical Reasoning的形式进行考试。 二、GRE GMAT 逻辑推理题考题对比 1. GRE逻辑推理题分析 A recent study of an insurance company s underwriters indicated that those who worked in pleasant physical surroundings were 25 percent more productive than their peers in unpleasant physical surroundings. Objective criteria for evaluating job performance included caseload and complexity of cases. This shows that improving workers environments increases those workers productivity. Which of the following, if true, most seriously weakens the conclusion above? A. On average, less-productive employees spend no fewer hours per day at their workstations than do their more-productive peers.(平均而言，生产效率低的雇员并不比他们工 作效率高的同事在工作场所花费的时间少) B. Unpleasant surroundings give employees less motivation to work hard than more pleasant surroundings do.(令人不适的工 作环境，相对于令人舒适的工作环境来说，更不能激励雇员卖力工作) C. The more-productive employees are generally rewarded with pleasant office space. More-product(效率较高的雇员通常被回报以令人舒适的工作环境 ) D.ive employees do not work any more hours than their less-productive peers.(效率较高的雇员并不比效率低的同事工作时间长) E. Peer pressure discourages employees in crowded, unpleasant surroundings from making phone calls to their own family members during work time。(同行的压力使得在拥挤、令人 不适的环境里工作的雇员不能在工作时间给家人打电话) 译文：最近对一家保险公司的保险商的研究表明 ，处在令人舒适的 工作环境中的员工要比处在不大舒服环境的员工的工作效率要高25%。 所以评价工作业绩也需要和工作与案例的复杂程度有关系。这表明 ，改 善员工的工作环境可以提高工作效率。 以上哪项结论 ，如果正确可以削弱以上结论。 推理分析 ：段落推理是通过一项研究的结果：处在令人舒适的工作 环境中的员工要比处在不大舒服环境的员工的工作效率要高25%，得出 段落结论: 改善员工的工作环境可以提高工作效率.但是结果中的效率高 和工作环境好二者谁导致谁 ，并不知道 ，所以得出工作环境好导致效率 高。