吴喜之 回归.pptVIP

* 比较模型a和e Poisson对数线性模型 * 数据：Accident type: ship type, a factor with levels (A,B,C,D,E) constr: year constructed, a factor with levels (C6064,C6569,C7074,C7579) operate: year operated, a factor with levels (O6074,O7579) months: measure of service amount acc accidents * * 数据：Accident * library(Ecdat) data(Accident) names(Accident) # type constr operate months acc a=glm(acc~.,Accident,family=poisson) summary(a) anova(a,test=Chi) b=step(a) summary(b) anova(b,test=Chi) a=glm(acc~type+constr+operate,offset=log(months),Accident,family=poisson) anova(a,test=Chi) summary(a) 拟合Poisson模型 * 公式里的l为Poisson分布的参数 这里type1到type5相应于typeA到typeE。这里constr1到constr5相应于5种建造年份，一共有25个种组合。 * 方差分析表 Logistic回归 * library(Ecdat);data(ModeChoice)#二分类w=ModeChoice 例子： ModeChoice 例子： ModeChoice * 实际上，Mode只有两种：0、1，其余变量为数量 考虑2种模型 * w=ModeChoice) b=glm(factor(mode)~ttme+invt+gc,data=w,family=binomial) c=glm(factor(mode)~ttme+invc*invt+gc,data=w,family=binomial) anova(c,test=Chi);summary(c);anova(b,c,test=Chi) 模型b 模型c 模型b拟合 ANOVA 模型c拟合 ANOVA * 比较模型b、c 关于Cobb-Douglas生产函数 * Cobb-Douglas 生产函数(production functions)广泛用于表现投入产出关系。它由Knut Wicksell (1851-1926)提出, 被美国经济学家Paul Douglas (1892-1976)和数学家Chaeles W. Cobb所发展。 该函数为 或者 Y =总产出(一年生产的货币价值) L =劳动力输入 K =资本输入 A =总因素生产率(total factor productivity) a和b分别为劳动力和资本的产出弹性。这些数值为常数由现有的技术确定。 这是一个非常简单的线性回归问题。它有多大现实意义呢？ Cobb和Douglas受到发达国家劳力和资本在总产出的份额为常数（不随时间而变化）的一些“证据”影响，并用其生产函数的最小二乘回归来解释。现在普遍怀疑这种不变性的存在。1961年后Cobb-Douglas生产函数基本上不用了。当然讨论文章还在发表。 Cobb和Douglas都没有提供任何理论上的理由来说明为什么这两个参数应该在经济的不同部门之间保持不变。事实上，机器和其它资本货物根据时间不同和产品不同而变化，劳力也是一样。 Cobb-Douglas生产函数不是基于任何工程、技术或生产过程管理的知识而发展的。它之所以产生是因为它有诱人的数学方便。要害是，它没有微观经济学的基础。在现代，经济学家一直坚持必须有能够解释任何较大范围过程的微观逻辑。C-D 生产函数没有通过这个检验。 例如，考虑两个有同样C-D技术的部门，它们的C-D分别为: 这无法导出 除非 因此，就因为C-D函数应用于微观而造就了了一个数学错误，用于宏观也一样。因此宏观的Cobb-Douglas也没有理由得到重视。 Douglas本人声称：“可观的独立工作倾向于证实原始的Cobb-Dou