浅谈工程企业“法人管项目”.docVIP

浅谈工程企业“法人管项目” 　摘　要：本文对什么是“法人管项目”进行了解释与说明，并针对“法人管项目”的优越性与“传统项目管理”进行了分析与对比，最后对“法人管项目”在我国如何循序渐进的推行进行了说明与论述。 总结大全 /html/zongjie/ 关键词： 项目管理，集约化管理,法人管项目 一、 前言 　　目前我国的建筑市场已经进入了市场经济时代，但我们对工程项目的管理从行业到企业依然与国际通行的管理方式有所不同，特别是在“企业主体与下属工程项目部”之间的管理模式和权利划分上仍然进展缓慢。而在国际上通行的“集约化”工程项目管理方式则是企业参与国际市场竞争、保持企业持续发展的必备条件，但基于我国的国情，我们既需要学习借鉴国际先进的管理经验又不能照搬国外的管理方式，为此 “法人管项目”这一新型管理理念就孕育而生。 二、 什么是“法人管项目” 　　“法人管项目”是指法人对项目管理的全过程实际有效监控，并非指法人代表直接管理工程项目，也不是受法人委托的某人对项目进行全权管理。 　　“法人管项目”是指在企业法人层面建立起一个对项目的经营管理体系，企业的各职能环节按规范化的程序实施对项目的管理控制，在集约化“法人管项目”下的项目经理只是代表企业去管理项目，是执行人而不是决策者，项目经理要严格体现企业管理项目的旨意，严格执行企业管理项目的规范制度。 三、 “传统项目管理”的弊端和“法人管项目”的优点 　　要讨论“法人管项目”与我国“传统项目管理”模式的比较，首先要了解所谓传统的工程项目管理模式是什么？ 　　就我国的实际情况看，传统的工程项目管理方式不止一种，比如“联营”、“挂靠”等，但我们基本上可以将传统的工程项目管理模式概括为“项目经理管项目”，顾名思义这种传统的工程项目管理模式就是项目经理说了算，具体实施方式大多是企业或工程承包商拿到工程后，任命或确定项目经理并与项目经理签订项目责任书或承包合同，项目经理按合同向企业或承包商上缴一定比例的费用，然后项目实施的全部权利都交给项目经理，项目经理具有工程实施的人、财、物决定权。 　　然而，目前的《工程建设项目承包合同》中是业主与建筑企业签订的，企业法人对项目实施过程或完工后的项目承担法律义务，如果项目出了问题业主找的是企业法人而不是项目经理。工程项目建设是一个复杂的过程，而企业是工程项目最终的法律主体，因此，传统的项目管理模式存在着明显弊端。项目经理对项目经营管理拥有实际权利却不能承担相应的义务和法律责任，企业法人对项目经营管理的有效监控体现的不够，却承担了项目进度、质量、安全、信贷、成本等工程项目的可能风险和法律责任。表面上看是企业法人收到管理费是稳赚不赔，但实际上大多数传统管理方式管理的项目在账面成本和企业要求执行力上都不理想，企业效益、项目员工利益得不到完全保障，甚至一些运营较差项目上的员工会产生一种项目经理就是“土皇帝”并且被公司遗弃的感觉，完全留不住人才。另外，传统工程项目管理方式将物资材料采购权、工程分包权、人员机械使用权等权利基本上都交给项目上来决策，如果企业的监督机制不健全或有弊端的话，就会使项目工程管理极易发生漏洞、腐败以及不可逆转的事故出现。 毕业论文 　　而“法人管项目”这一管理理念就可以有效的规避“传统项目管理”的弊端，既可以明晰企业与项目经理部之间的责权利关系，也是对传统项目管理的补充和完善。 　　“法人管项目”的优势就在于能通过对项目资源的集中控制，特别是人、材、机三大要素的管控，实现项目作为成本中心，企业作为利润中心的管理目标，实现“集约化”管理。在这种管理模式下，企业能对项目实施有效的纵横向管理控制，最大化集中企业优势资源实现工程项目管理的优势化与透明化，有助于争取企业利润的最大化，实现企业权利和义务的统一；保障工程项目的施工进度和安全质量；防止项目管理的漏洞以及管理人员的腐败。 　　另外，需要进一步说明的是，“法人管项目”的“集约化”管理，并非是当年计划经济时期的“集权化”管理，而是一种正确处理集权与分权关系的管理手段。众所周知，目前国内普遍存在着项目部管理过于集权化的情况，而这种“基层集权、架空企业”的管理方式很容易产生腐败、执行力低下、决策缓慢、适应能力差、人心涣散、无积极性、成本控制失衡、易出工程事故等一系列问题。而“法人管项目”通过管理权限的制度分配来现实“从企业到项目”的层层管控，虽然限制了项目经理的权利，明确了项目经理的权利和责任，但是在制度上仍然保证了项目经理权利的行使。所以说这种模式的最大优点就是能充分发挥企业与项目两方面的积极性，能充分保护国家、企业、个人应得的利益，有利于企业的持续健康发展。 开题报告 /html/lunwenzhidao/kaitibaogao/ 四、 全面、系统、有计划地推行