谈建筑工程质量检测中存在几个问题.docVIP

谈建筑工程质量检测中存在几个问题摘要：建筑工程质量检测是一种工程质量控制的有效手段，本文在对建筑工程质量检测发展进行概述的基础上，指出其当前存在的几点问题，并提出相关建议。 关键词：建筑工程；质量检查；问题；建议 当前，随着人们对生活质量要求的逐步提高，建筑工程质量问题越来受到重视，2010年广西 “两会”期间，房屋质量问题即是公众关注的热点问题之一。而建筑工程质量检测作为建筑业的重要组成部分，是一种工程质量控制的有效手段，在工程建设中具有举足轻重的地位。检测数据和结论是对工程质量的一种直接反映，是对工程质量进行评判的最有力的依据，其科学性、准确性、客观性、有效性是工程质量控制的有力的技术保障和支持。目前，从总体上看，建筑工程质量检测工作虽得到蓬勃发展，但也存在一些不足，笔者就此进行探讨并提出相关建议。 1建筑工程质量检测发展概述 建筑工程质量检测的发展大致经历了三个时期：第一个时期是1985年以前，主要有科研院校内部试验室和建筑企业内部试验室两种形式，前者是具有教学科研性质的试验室，后者是为本企业服务；第二个时期是随着改革开放的发展，国家加强了对建筑工程及其所用材料、设备、制品的质量监督检测工作，1985年1O月21日，城乡建设环境保护部颁发了《建筑工程质量检测工作规定》，各地随即成立了多家带有政府色彩的各级质量监督管理部门的检测机构；第三个时期是2005年l0月18日，建设部出台《建筑工程质量检测管理办法》，规定检测机构是具有独立法人资格的中介机构，不得与行政机关，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织以及所检测工程项目相关的设计单位、施工单位、监理单位有隶属关系或者其他利害关系。 2建筑工程质量检测中存在的问题 2.1检测市场不规范 主要表现为：1）由于检测单位与被检测单位之间既是委托与被委托关系，又是检测与被检测的关系，在经济关系和公正性相互矛盾的前提下，许多检测单位往往难以把好关，时有发生出具假报告的现象；2）由于检测市场片面压价现象严重，一些检测单位在现场数据采集不认真，数据资料处理草率，甚至冒用检测人员或技术负责人签名，有些单位还出现出卖资质或与不具备检测能力的单位、个人联营，或将盖好章的空白检测报告交给无资质方使用的现象；3）当前建筑工程质量检测的委托方虽已明确为建设单位，但仍有相当一部分委托方为施工单位，在利益的驱动下，检测方与施工方之间难免达成某种“共识”，给工程质量埋下隐患；4）一些地区地方保护主义盛行，阻止外地检测队伍进入本地市场，严重影响了技术的进步和检测质量的提高。 2.2部分检测机构管理不到位，对软、硬件投入不足 由于检测行业的技术门槛不高，造成取得检测资质的检测机构在管理水平、设备场地、技术培养等方面投入较少，以至于长期停滞在低水平重复发展的态势，服务意识差、技术水平不高、检测水平低下。如，当前普遍实行见证取样制，然而一些检测机构人员不但没有相应的资格，甚至连基本常识都不懂，难以保证样品的真实性，所得数据与实际严重不符；由于检测单位的违规操作，也可能使存在问题的材料得到合格的结论。检测行业是要求以科学、准确的数据说话的，以上种种现象的存在严重悖离了检测行业公正、公平、科学的宗旨。 2.3工程质量责任追究制度不健全，质量检测单位难以承担明确责任 当前，建设部和各地建设主管部门均出台了各种文件和措施，规范质量检测行为，明确检测机构应当对检测数据承担法律责任，以保证工程质量检测的科学性和公正性，但效果并不理想。首先，材料试验准确性的第一关就是正确取样，水泥、钢筋、石、砖、砂等材料的取样方法，现行标准都有明确规定，工程中常见情况是水泥送样原装一袋，钢筋只选一根，石、砖、砂先挑选、后送样，试样缺乏代表性。由于检测单位与现场施工严重脱离，只对样品负责，就算样品检测出的数据合格，也无法保证现场的材料合格；其次，是试样取样频率的问题。在实际施工中，每个单位工程的材料分期分批进场，炉批、厂家都不同，若试样取样频率不足，就可能漏检某些不合格材料，留下隐患；再次，目前检测单位只对来样负责，对样品是否属于工程现场材料、抽样是否具有代表性、样品制作、送检过程是否合理都无法保证，因此，对质量检测单位来说，就算工程材料存在问题也可能得到材料合格的结论，无法对施工过程中材料的质量承担明确责任。以上几点使得工程质量若出现问题，人们一般只追究建设单位、施工单位、工程监理单位的责任，对而检测单位的责任却没有引起重视。 3 对存在问题的改进建议 3.1加大市场行为的管理力度 在查有实据的情况下，对严重扰乱市场秩序且自身技术水平低的检测单位给予吊销，对利用不正当手段进行恶性竞争的单位和个人给予处罚。此外，要打破地区封锁和行业垄断经营行为，加强对不正当