对各种汽包水位测量系统的试验研究 作者：侯云浩1 张国斌2 刘吉川3 .docVIP

对各种汽包水位测量系统的试验研究 作者：侯云浩1 张国斌2 刘吉川3 摘要：针对蒙西发电厂锅炉汽包水位测量系统长期存在各水位计之间偏差较大等严重影响机组安全运行的问题，为确定影响水位测量系统精度的因素，通过加装新型水位计并与传统水位计并列运行进行试验对比，研究各种水位计的测量原理、结构、工艺参数、安装工艺等各环节对水位测量的影响 引 言??? 国内外已开展了大量针对汽包水位测量精度的理论研究和相关产品的研制，并取得了突破性的进展，但截止目前，基于试验基础上的不同原理水位计的对比分析研究仍是一个空白。为此，针对蒙西电厂水位测量改造项目，特采用了新型水位计与传统水位计并列运行的改造方案，通过对试验数据对比分析研究，力争在更深层次、独立的角度探讨各因素对汽包水位测量精度的综合影响，并希望对发电厂水位测量系统的不断改进完善有所借鉴。一、改造前系统介绍??? 蒙西电厂#2炉为1057t/h亚临界循环流化床锅炉，汽包额定压力18.92MPa。汽包水位测孔共计6对，右侧4对分别用于一台就地云母水位计和三台老式外置平衡容器，左侧2对分别用于一台就地云母水位计和一台传统电接点水位计。如图1所示：???????????????????????????????????????????????????????????? 改造前各水位计之间相差很大，在100mm以上，即使同侧差压水位计（#1、#2、#3差压水位计）也相差很大；云母水位计显示不清晰；电接点水位计电极泄露频繁。汽包水位计测量不准确，不能可靠投入汽包水位保护，给机组运行带来很大的安全隐患。二、存在的问题及原因分析2.1 传统联通管式水位计造成测量误差??? 如图2所示，原先安装的电接点水位计和就地云母水位计均属于联通管式汽包水位计，由于表体内的水温远低于汽包内的饱和水温度，其密度高于饱和水的密度，从而使其显示的水位低于汽包内的实际水位。??? 从理论计算公式(2-1)可知，水位测量偏差与水位计管内水柱温度、汽包工作压力以及汽包内的实际水位等多种因素有关。??? ΔH= H′－H=－H (ρa－ρw)/( ρa－ρs)????????? (2-1)??? 式中：??? H—汽包实际水位高度??????????? ??? H′—水位计的显示值??? ρs—汽包内饱和蒸汽密度???????? ??? ρw—汽包内饱和水密度??? ρa—水位计测量管内水柱的平均密度??? 汽包水位计管内水柱平均温度与汽包压力、汽包水位、汽包压力的变动速度及表体结构、环境温度、风向等因素均有关，篇幅有限在此不在赘述。??? 汽包工作压力对水位计显示值的影响也是明显的，汽包工作压力变化时，除了导致水位计管内水柱温度变化，即ρa变化而影响水位计水位显示值外，还会引起ρw，ρs的变化而使测量产生偏差。当汽包内实际水位H值一定时，压力愈高，ΔH∣值愈大；压力愈低，ΔH∣值愈小。如果汽包正常水位设计在H0=300mm，而且运行时实际水位恰好在正常水位线上，则水位计的示值偏差：在压力P=4.0MPa时，ΔH=－59.6mm；在压力P=10MPa时，ΔH=－97.0mm；在压力P=14MPa时，ΔH=－122.3mm；在压力P=16MPa时，ΔH=－136.9mm。可见每升高1MPa时，一般联通管式水位计的示值偏差的变化平均为－6.5mm左右。??? 汽包内实际水位高度对水位计显示值也存在影响，当汽包工作压力为一定值时，汽包内的实际水位也会对水位测量产生偏差，由公式(2-1)不难看出，偏差ΔH与实际水位H成正比，H值愈大，ΔH∣值愈大；H值愈小，ΔH∣值也愈小。根据上海锅炉厂提供的资料，对于亚监界锅炉(18.4～19.6MPa)在额定压力下，汽包水位计的零水位要比汽包内实际正常水位低150mm，也就是说，当H＝300mm时，ΔH＝－150mm；当H＝0mm时，近似偏差ΔH＝0mm；但是,当H＝600mm时，近似偏差高达ΔH＝－300mm。如果将水位计下移150mm，虽然在正常水位处偏差消除了，但当高水位和低水位时，误差仍将很大。2．2 传统差压式水位计造成误差??? 原先装的单室平衡容器仍采用老式的外置平衡容器（如图3），参比水柱从平衡容器下部直接引出接至平衡容器正压侧，参比水柱的密度ρa的不确定性会造成很大的测量误差。??????????????????? 2．3 安装方式也是造成测量误差的原因之一??? 平衡容器汽侧取样管安装自汽包向下倾斜，影响平衡灌内冷凝水的回流，造成冷凝水回水困难，蒸汽也无法充分进入平衡罐内冷凝（体现为平衡灌外表温度低），抬高平衡容器L值，存在差压水位计的测量误差??? 安装的变送器保护柜标高也太高，造成到变送器的管路从下部返上来接至变送器，极易造成