国际法律框架中基因技术应用.docVIP

国际法律框架中基因技术应用人类历史上任何一种新的科技成果，从诞生于世起就不仅仅是科技领域的事情，因为它对整个世界的社会结构、道德伦理、政治理论、法律体系、生活方式和社会心理所带来的巨大冲击，常常是最开始从事相关研究的科学家始料所及的。有许多专家指出，既不能夸大基因技术的作用，也不能忽视其未来在临床上的巨大应用前景，应该科学地对待，尤其是给基因技术应用设置一道“法律门槛”是非常重要的。 不可或缺的法律门槛 早在四年前，美国著名基因科学家埃里克，兰德尔呼吁：在人类对基因科学有进一步了解之前，应禁止对人类进行基因改变的实验，基因研究要有“准入”制度。什么可以研究，什么样研究要接受审查，要有法律条文来约束。 应该说，发展任何一项新技术的目的都应是为了造福人类，但一项高新技术从诞生、到发展和成熟，所能给人们带来的种种祸福，却是不以人的意志为转移的。譬如，三百年前蒸汽机的出现带来了工业革命和西方列强瓜分世界的狂潮；二十世纪上半叶核技术的出现不仅为人们提供了巨大的能源，也带来了足以毁灭整个人类的最可怕的战争方式；上世纪后半期蓬勃发展的现代信息技术大大推进了全球一体化进程，因此，在一项高新技术得以诞生或刚刚发展之时，人们一方面应正确利用其正面价值，另一方面也应最大限度地防范其可能产生的悲剧性后果。 当基因科学刚刚进入人们生活的时候，许多人曾被一股莫名的兴奋所激荡，但在沉静下来之后就会领悟到，尽管近年来基因科学在研究、开发和应用上取得一系列突破性进展，但它在造福人类的同时，正在或可能对生物多样性，生态环境和人类自身产生一系列潜在的不利影响。而防范的最有力手段就是及早运用法律加以制约、规范。有个比喻非常形象，说的是如果把科学创新比作是充满激情的足球运动的话，那么法律则是这场激情游戏的“黑衣裁判”。一言以蔽之，在今天基因等项高新技术大力发展之时，尤其需要法律这个“黑衣裁判”来阻止和防范它们的“犯规动作”。 在今后基因成果得以应用的过程中，人们首先面对的可能是“基因歧视”。一些人看不起天生携带不正常基因的人，并将这些人打入“另册”，在婚姻、就业、升学等方面受到不公正待遇，由此引发的社会性问题是非常严重的；侵犯个人隐私权也是基因科学可能引发的弊端。因为每个人的基因组中或多或少含有脆弱的基因或不正常的基因。而每个人的基因组信息是不能轻易暴露的，不然就可能危及其切身利益和生存空间。例如，保险是一项社会性福利，人人都有权利和机会参加，但如暴露了个人基因信息，则有可能被拒之门外；也有可能出现这种情况，人们按照一种模式设计自己后代的形象，使亿万人之间缺少差别性，而这种差别性的存在，对于人类的生衍繁患来说，却是生死攸关。 随着人类自身基因的改造，其后果往往要经过相当长的时间才能看出来。可以想象，人类对自身基因的无序改造，将有可能带来难以逆转的灾难。除此之外，人类基因的破解还有可能带来其他一系列社会问题，如人类寿命得以延长将导致人满为患，人们可以任意选择生男生女将使男女比例失调等等。 一项新的科学诞生，其发展、成熟，甚至为人类带来种种“祸害”，决不是以人们善良的意志为转移的，人们所应做到的是在利用这项技术的正面价值的同时，最大限度防范这项新的科技成果可能产生的灾难性后果，当人类为基因研究的突破而欣喜之际，也不能不为此可能带来的种种新的问题、新的挑战而忧心忡忡。 那么，法律对基因技术，应该及早从那些方面作出必要的防范呢?这里有必要理清基因技术可能带来的普遍性问题，专家们目前一般认为，基因技术最有可能带来的负面影响主要集中在以下几个方面，即产生基因歧视；个人基因隐私被侵犯：某些大国利用基因研究损害发展中国家的基因利益；基因技术滥用尤其是基因造人给社会造成的灾难等。对此，国内法律界专家认为基因立法应着手解决四个方面问题：一是在法律上确认基因隐私权；二是在法律上确保基因专利权；三是应该从法律上禁止基因歧视行为；四是从法律上禁止和处罚滥用基因的行为。这四项建议涵盖了基因技术可能带来的法律挑战。 科技成果应用中的生命法学 对于基因技术带来和可能带来的不良后果，世界各国的政要和科技精英进行过认真的考虑。美、英、法等国领导人不止一次地在公开场合申明，坚决禁止克隆人等反自然规律的试验，在一般情况下，科技成果在应用过程中才有可能产生法律问题。而基因研究一开始就面临着尖锐的社会、伦理和法律问题。因此，基因立法走在基因研究前面是大势所趋。但是，基因立法和司法实践的复杂性远远超过以往任何一项新技术。 基因检测技术，让一些使用了长达半个世纪之久的肿瘤“标准化化疗方案，遇到了巨大挑战，以治疗胃癌为例，以前的标准化疗方案只有50％是有效的，对另外50％的病人不起丝毫作用。现在通过基因检测技术，可以容易地做到治疗的个体化，即判断哪