走在市场及计划之间萨缪尔森.doc

走在市场及计划之间萨缪尔森2009年12月13日，经济学宗师保罗(Paul Samuelson)辞世，享年94岁。萨缪尔森亲手参与并见证了现代经济学的体系化，他的去世或可视为一个经济学时代的终结。 　 在萨缪尔森以前，经济学是专业研究，而他的《经济学》教材则让经济学走进了通识教育的大堂。正是因为萨缪尔森，以及遍及经济学每个研究领域的通才和逻辑化、理论化的叙述，才奠定了经济学在社会科学中独一无二的地位。 萨缪尔森赖以成名的是他的研究方法和创新见解而非政治观点。他既不像加尔布雷斯(John Galbraith)那样“左倾”，也不像弗里德曼(Milton Friedman)那样迷信市场的力量。从上世纪70年代之后，随着美国经济“滞涨”的出现以及失业问题的严峻，美国的凯恩斯主义经济学面临了从未有过的挑战，芝加哥学派的影响力与日俱增。 2008年金融危机以来，全球主要国家为应对经济危机，纷纷祭出凯恩斯主义的大旗大搞经济刺激，但大家也在警惕大政府主义的倾向。尽管与主张市场至上的弗里德曼进行了很多次论战，萨缪尔森并未走向另一个极端。他虽然认同凯恩斯关于政府在经济危机时进行干预的必要性，却反对过于强势的政府，认为过于强大的政府不仅会降低经济效率而且可能扼杀自由。 金融危机爆发前的10年，1998年他在文集《中间道路的经济学》序言中表示，左派和右派的思想家喜欢用极端对立的方式思考问题，但这并不是他作为一个经济学家的作风，经验使得他不得不成为折中主义者：在个人的创造性和最优社会规则之间，寻找一条中庸之道。由此，他甚至早早地对过度的放任表示了担忧，“可以肯定地说，完全自由放任主义，不仅会导致个人之间的不平等发展到完全不必要的程度，而且会带来不可避免的宏观经济不稳定性一一通货膨胀与通货紧缩、经济衰退与经济不景气，还有投资性金融泡沫与狂躁的价格暴跌危机。” 相较美国自始至终的市场经济环境(即使有凯恩斯主义和自由市场的争议)，中国经济1978年以来，面临从计划到市场的转轨，萨缪尔森理论的引入如同醍醐灌顶。 对于处在多重转型的中国改革路径，萨缪尔森将其更多理解为从命令式的计划经济发展成为一种混合的市场经济。为此，他如是进一步解释：“为什么我不说中国正在从共产主义转向资本主义?这是因为，纯而又纯的资本主义，只是在本世纪20年代的美国才能找到，我就是在这种制度下长大的；现在，它成了一个已经灭绝的物种；在即将到来的21世纪里，无论哪里也找不到它了。” 萨缪尔森始终恪守学者的“人格独立、思想自由”。他拒绝了肯尼迪总统要他出任总统经济顾问委员会主席职务的邀请，因为他不愿意干一份不能随便说话和随便写作的工作，不愿意为了名利而束缚自己思想的自由。1975年，萨缪尔森在批评尼克松政府的政策时说：如果你把当前的经济衰退翻过来看，底上很清晰地写着“华盛顿制造”。 萨缪尔森曾说：关于全球金融危机我们知道的只有一点，那就是我们所知甚少。他告诫说：投资需要耐心――就像看着油画变干或者看着小草生长一样。如果你渴望以激动人心的方式发财，就应该拿出800美元去拉斯维加斯赌一把。 值得一提的是，萨缪尔森也是自由贸易的支持者。2001年，他和其他148名经济学家联名发表公开信向美国政府施压，促成了中国加入世界留易组织。 萨缪尔森开始学习生涯的1931年，世界经济正处于“大萧条”之中，求解现实世界问题的好奇心成就了其学术生涯。一个学者如果没有对自己研究领域的浓厚兴趣，是不可能成为大师的。用萨缪尔森自己一贯的幽默来说：让我干这么好玩的工作，还要付给我这么多钱，我捡了大便宜了! “保八”已成功，“保民生”仍须努力 罗书宏 国家发改委官员2009年12月19日在新闻发布会上表示，4万亿投资对中国经济的恢复起到了很好的作用，2009年前三季度GDP平均达到了7.7％，年初提出的全年GDP“保八”增长基本上没有问题。这不仅表明中国经济基本面良好，而且表明一系列经济刺激政策如4万亿投资计划效果显著。 中国国务院发展研究中心预计2010年中国GDP增幅约为9.5％。《华尔街日报》日前报道中称“金融危机最大赢家：中国”，并预计中国2010年的经济增长率将达到9％。 不仅“保八”无忧，而且下一年经济看起来还会更好。但我们仍需要反思中国经济存在的问题，比如中国经济增长存在三个“不”，即基础还不稳固、格局尚不平衡、过程还有不确定性。以及刺激经济的同时，加剧了某些行业产能过剩，造成了某些行业畸形发展；尤其是频繁的贸易摩擦影响着中国经济增长。另外盲目追求GDP还产生的一系列负面的社会效果，例如收入分配不公平、社会分化、劳工权利得不到保障、环保恶化等等。 政府“保八”的初衷是好的。中国每年新增劳动力超过2000万，其中大学以下文化的