两种模糊密度确定方法的实验比较.pdfVIP

小型微型计算机系统 2009年2月第2期 ofChinese V01．30No．22009 Journal ComputerSystems 两种模糊密度确定方法的实验比较 孔志周1’2，蔡自兴1，官东1 1(中南大学信息科学与工程学院智能系统与软件研究所，湖南长沙410083) 2(湖南大学统计学院。湖南长沙410079) E—mail：zhizk@yahoo．com．en 摘要：信息融合方法是减少决策不确定性的有效途径和热点问题。本文研究模糊积分信息融合方法中的重要问题一模糊密度 的确定方法，对其中两种典型的确定方法进行了细致的比较研究．基于公开而有效的13个UCI标准数据集，进行了成员分类 器选择实验、不同融合方法比较实验等，并采用了描述分析、秩次分析、探测性显著性分析，最后与文献[4]中最优单分类器、文 andrandomforests的最优融合结果进行了对比．结果显示，基于可能度的模糊积分方法优于基于 献[5]中Bagging，Boosting 可信度的模糊积分方法、优于文献[5J中最优融合结果；基于可信度的模糊积分方法与文献[5]中最优融合结果总体相当，优于 简单平均融合方法，也优于文献[43中最优单分类器． 关键词：模糊积分}模糊密度；描述分析；秩次分析；探测性显著性分析 中图分类号：TP301．6 文献标识码：A 文章编号：1000—1220(2009)02—0283—06 ofTwoMethodsfor EmpiricalComparison FuzzyDensity KONGZhi—zhoul“。CAI Zi—xin91，GUANDon91 1(Centerof and Scienceand South 410083·China) Intelligent Software。CollegeofInformation Engineer，CentralUniversity，Changsha System Hunan ofStatisticst 410079·China) Z(College University，Changsha Fusionisa whichcandecreasethe of decision。andisalsoa Abstract：Informationvalid uncertaintymaking hotspot．The way makes a about ishowto the two someworkon Fuzzy FuzzyDensity，andcompares paper importantproblem Integral，thatget conductsthe of classifiersandthecom- means．Basedon13UCIdataset。this experimentmembership typical paper selecting uses t ofseveralInformationFusionmethods．It paredexperiment De