个性化定制在全科医师专业塑造中的应用.pdfVIP

个性化定制在全科医师专业塑造中的应用.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
个性化定制在全科医师专业塑造中的应用

· 2612 · · 全 科 医学 教 育 研 究 · 个性化定制在全科医师专业塑造 中的应用 程翎鹂,谢南姿,袁曼健,梁兴伦 【摘要】 目的 探讨个性化教学模式 (personalbasedteaching,PBT)在全科医师专业塑造中的效果。方法 全 科医师培养基地的上海市某三级医院的24名学员作为对照组,采用传统教学;同济医院全科医师培训基地22名学员 为研究组,采用PBT教学。比较两组的考试成绩、病例分析能力、论文水平、培训后个人发展及问卷调查的满意度。 结果 研究组出科考试、毕业考试笔试、毕业考试基本技能和操作成绩均高于对照组,分别为:[(86.4±7.6)分 比 (72.5±11.3)分]、[(88.74-6.5)分 比 (78.74-8.0)分]、[(93.6±3.4)分 比 (63.6±11.4)分],差异均有统 计学意义 (P0.05)。研究组病例分析能力高于对照组,分值为 [(82.4±8.9)分 比 (65.3±13.5)分],研究组论 文水平高于对照组,分值为 [(78.8±6.3)分 比 (70.2±8.1)分],差异均有统计学意义 (P0.05)。结论 PBT 教学法在全科医师专业塑造中的应用提高了学员的临床思维能力、动手操作能力及社会适应能力,值得推广。 【关键词】 个性化教学;全科医生;培训 【中图分类号】R197 【文献标识码】A doi:10.3969/j.issn.1007—9572.2013.08.020 程翎鹂,谢南姿 ,袁曼健,等.个性化定制在全科 医师专业塑造中的应用 [J].中国全科医学,2013,16 (8): 2612—2614.[www.chinagp.net] EffectofIndividualizedTeachingonTrainingforGeneralPractitioners CHENG 丘, —li,XIENan—zi,YUAN 』In— jian,eta1.West—NanjingRoadCommunityHealth—careCenter,JinganDistrict,Shanghai200041,China 【Abstract】 Objective Toinvestigatetheeffectofindividualizedteachingmethodonprofessionaltrainingforgeneral practitioners.Methods The22traineesfromthetrainingbaseofTon~iHospitalastrialgroupweregivenindividualizedteach— ing;while24traineesrfomhtertainingbaseofathird—leveledhospitalasthecontrolgroupwere西venTtraditionalteaching.The testscores,caseanalysiscapabilities,htesislevels,personal developmentafterhtetraining,andsatisfactionofquestionnaire werecomparedbetweenthetwogroups.Results Th ereweresignificantdifferencebetweenthetwogroupsinscoresofdepartment test[(86.4±7.6)VS.(72.5±11.3)],rgaduatetestinpaper[(88.7±6.5)VS.(78.7±8.0)],rgaduatetestinbasic skill&operation[(93.6±3.4)VS.(63.6±11.4)](P0.05).ThescoreofcasenaalysiscapbailitiesWashigherinthetrial groupthaninthecontrolrgoup[(82.4±8.9)VS.(65.3±13.5)],andasthescoreofthesislevel[(78.8±6.3)VS.(70.2 ±8.1)],thedifferenceswasstatisticalsingificnat(P0.05).Conclusion Theindividualizedteachingmethodcouldim- provethe

文档评论(0)

hello118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档