中国绿色发展和外商直接投资政策选择.pdfVIP

中国人 口·资源与环境 2013年 第lO期 ． 一 工业废水 ／ 一。0一_z _【一 疆{}} 蛉 一00_【 一1【0T1一一0q∞0一 0 —— 0 ． ．， ．． ———· 。’’’’ · O∞ O如 O 0如 O加 m0 O ． —～ 。 。 ．． 1992 l994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 住 Year 图1 主要污染物排放变化趋势(1992—2010) Fig．1 Trendofmainpollutionemissions，1992—2010 持不变，这凸显 了政策选择对污染排放的有效性和重要 企业和跨国公司的环境治理水平数据，Wang和Jin实证研 性。 究表明在中国环境业绩最好的是国外的跨国公司，其环境 国内外不乏就FDI的流入与环境污染之间的直接或 治理水平优于我国国有或私人企业并在统计上显著 。 间接作用机理的研究，但是相关研究竞得出了截然相反的 上述研究都仅是从实证角度出发，尚缺乏从贸易理论角度 结论。 “污染天堂”假说认为 FDI的流入会对东道国的环 进行分析。为填补这一空 白，本文首先构造贸易理论模 境产生负面影响，其假说检验表明，由于发展 中国家具有 型，进而将 FDI区位选择模型引入其中，建立 FDI污染转 较低的减排成本以及松弛的环境规制 ，发达 国家往往会选 移模型，分析 “污染天堂”存在的可能性；其次，运用我国 择这些国家进行污染密集型产业的直接投资。当环境政 的工业行业分布数据，我们将实证检验 FDI是否以及多大 策规定的环境边际成本很低时，会由于某些策略性原因出 程度上集中于我国污染密集程度较高的工业行业。 现环境倾销现象 。另外，经济一体化会带来更多的污 1 在华外商直接投资产业分布基本情况 染避难所，出现所谓 “向(环境标准)底线赛跑”，经济一体 化会带来更多污染避难所的出现 j。然而，基于跨 国公 本文研究外商直接投资外商直接投资在中国的产业 司和本土企业 的环境业绩 比较研究，现有部分文献认为 结构依据国家统计局 2003年第 14号文件 《关于印发(三 “污染天堂”假说在统计上并不显著。这些研究认为东道 次产业划分规定)的通知》的标准。其中，第一产业指农、 国环境恶化并不是跨国公司造成的，因为跨 国公司的环境