灰关联在水利工程招标评价中的应用.doc

《数学建模》 课 程 论 文 组 别 第5组 时 间 2015年春季学期 成 绩 灰关联分析 摘要 提出了用于水利工程项目评标的综合评标方法，介绍 了该方法的基本原理，建立了综合考虑多种因素的水利工程 评标的灰关联分析综合评标模型，并通过应用实例检验了模型的有效性，说明该方法用于水利工程评标是有效的 关键词 水利工程 评标方法 灰关联分析 灰关联度 一、问题描述 水利工程招投标是水利工程项目开发中的一项重要工作，评标方法对工程招标活动具有重大的影响，它关系到整个招标工作的成败，也关系着工程最终建设的成功与否。某水利工程有A、 B、 C、 D、 E五家水利水电工程施工单位参加投标，招标单位组织了5位专家进行评标。由于水利工程评标的评价指标体系中定性的因素较多，因此，采用专家打分的方法，各指标的评价等级分别为：1.0, 0.7, 0.5, 0.3, 0.1。评标专家根据各投标单位的具体情况， 按照上述五个等级进行打分，去掉最高分和最低分后求和，可得到评价指标的值，如表1所示。根据表中数据，采用灰色系统理论建立一种基于灰色关联分析的水利工程评标综合评价模型，选出最优投标单位。 表1 各评价指标值 施工 单位 评价指标 C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 C12 C13 C14 C15 C16 C17 C18 C19 A 2.1 2.1 1.5 1.5 3.0 1.5 2.1 3.0 1.5 0.9 2.1 1.5 3.0 1.5 2.1 2.1 1.5 2.1 2.1 B 2.1 3.0 1.5 2.1 1.5 3.0 2.1 2.1 1.5 2.1 1.5 1.5 3.0 1.5 3.0 1.5 3.0 2.1 2.1 C 3.0 1.5 2.1 2.1 2.1 0.9 3.0 2.1 2.1 2.1 3.0 2.1 2.1 2.1 3.0 2.1 1.5 1.5 3.0 D 1.5 3.0 0.9 1.5 3.0 2.1 2.1 2.1 1.5 3.0 3.0 0.9 1.5 3.0 2.1 1.5 3.0 1.5 3.0 E 2.1 1.5 3.0 1.5 0.9 2.1 1.5 1.5 2.1 1.5 1.5 3.0 2.1 2.1 1.5 0.9 3.0 1.5 2.1 二、问题假设 本研究采用专家打分法对要素赋权，可得到B层要素相对 于A层目标的权重集WAB， C层指标相对于B层要素的权重集(k=1,2， …)，其中k为B层要素的序号。假设 =(0.40,0.0,0.15,0.15,0.10) =(0.7,0.15,0.15) =(0.25,0.25,0.20,0.15,0.15) =(0.30,0.30,0.20,0.20) =(0.30,0.25,0.25,0.20) =(0.40,0.30,0.30) 三、问题分析 1.构造评价矩阵 首先需要确定比较数列Ci和参考数列C0。设i为第i个投标单位的序号,i=1,2, …， m,j为第j个评价指标的序号,j=1,2,……,n，那么对于一个由m个投标单位， n个评价指标的评价系统，可确定比较数列： Ci=(Ci1,Ci2,…， Cin) (i=1,2,…， m) 其中， Ci1,Ci2, …， Cin代表第i个投标单位C层各单项评价指标得分值。 参考数列C0=(C01,C02,…， C0n)其中， C01,C02, …， C0n表示各单项指标对应的最佳值。 即： C0j=Optimum(Cij)，（i=1,2,…， m ； j=1,2,…， n。）于是有评价矩阵： 2.变量序列归一化 由于各指标值Cij数量级不统一，需要首先对其进行规范化处理，公式为： Yij=Cij /C0j (i=0,1,2,…， m; j=1,2,…， n) 规范化后得到下列矩阵: 3. 计算关联系数ξij 式中， ρ为分辨系数，0ρ1。 ρ取值越小越能提高关联系数间的差异，通常情况下，取ρ=0.5。可得关联系数矩阵： 其中， ξij为第i个投标单位第j个指标与第j个理想指标的关联系数，关联系数越大则该指标与最佳值越接近。 4.计算B层准则关联度R 层关联度合成: 得到各投标单位综合竞争力关联度得分后，按照关联度等分进行排序，关联度越大则该投标单位的综合竞争力越强。 四、符号说明 符号 表示意义 W 权重 ξij 关联系数 R 关联度 C1…C19 评价指标 五、模型建立 1.根据表1中所给的数据，可以知道各指标的相对最佳指，从而可以确定参考序列: C0=(3.0 3.0 3.0 2.1