- 1、本文档共82页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 经济发展与环境污染库兹涅茨曲线 贸易政策的 政治经济学分析 贸易政策的政治经济学介绍 自由贸易最大化国民福利,但是同时带来收入分配效应。 大多数政府实施某种限制性贸易政策,而非完全的自由贸易。 政府政策体现的目标不能完全通过成本收益分析来衡量 小国假设下,自由贸易是最优政策。 关税对小国造成净损失,损失来自于错误的价格信号下的行为动因:关税使进口国价格高于世界价格 过多生产和减少消费;自由贸易可消除扭曲,从而增进世界福利 支持自由贸易的效率依据 案例分析题 “对一个像菲律宾这样的小国,实行自由贸易会带来许多好处。其让消费者和生产者能够以产品的实际成本而非政府决定的价格作为决策的基础;其使消费者和生产者得以从狭窄的国内市场的束缚中解脱出来;其可以为企业家开辟一块全新的天地;最重要的是,其有助于净化国内政坛。”请分别讨论以上陈述中赞成自由贸易的每一个论据。 赞成关税的贸易条件改善论 大国征收关税降低了进口价格,获得贸易条件改善所得,同时产生消费和生产扭曲。 如果贸易条件改善所得超过征收关税的成本,自由贸易对大国而言未必是最优的。 赞成关税的贸易条件改善论 最优关税 最大化国民福利的关税率。 最优关税率总是正的,并且小于禁止关税率 对小国而言,最优关税率为 0. 以邻为壑的政策 大国获得贸易条件改善,是以其贸易伙伴国的贸易条件恶化为代价的。 反对自由贸易的市场失灵论 消费者剩余,尤其是生产者剩余不能完全衡量社会成本和收益。 市场失灵的情况: 失业和不完全就业 技术溢出 外部性 如果某种产品的生产可以带来除了生产者剩余以外的额外社会收益,那么征收关税有可能使得社会福利改善。 反对自由贸易的市场失灵论 小国支持征收关税的市场失灵论 讨论下列问题 (1)国内市场失效的存在和贸易政策的关系。 (2)假设一国纺织业由于技术创新而对其它产业产生技术溢出,并对社会 带来额外的社会边际 收益。下图显示该经 济的状况,假如该国 是个小国,关税对生 产和消费有何影响? 讨论下列问题 (3)标准理论认为该关税的效率与对福利的影响有哪些?? (4)假如这个小国存在国内市场失效,你对题(3)的回答会有改变吗?为什么?? (5)如果关税对市场失效的就正是一种“次优”政策,那么“最优”政策是什么??? 讨论分析题 下列各项中那些可能是支持关税或出口补贴的有效论据,那些不是(解释原因) 1)美国的石油进口量占世界的很大一个比例,美国进口量的减少将缓和石油短缺并降低世界石油价格。 2)美国从智利进口越来越多的非时令水果。这些水果的进口就占了美国非时令水果供给的80%。但随着非时令水果进口的不断增加,这些昔日奢侈品的价格已大幅下降。 3)美国农产品出口并不仅仅对农场主意味着更高的收入,它对于任何一个把产品及服务出售给美国农业部门的人来说都意味着更高的收入。 4)半导体就好比技术的“原油”,如自己不生产芯片,则对每个使用微电子技术的产业来说,关键的信息流动就会被破坏。 5)木材的实际价格下降了40%,以致成千上万的木材工人被迫去寻找其他工作。 贸易保护的政治经济学 “俘获”理论:政府并非完全是一个最大化社会福利的慈善家,而是一个经济人。 “俘获”理论对公共利益理论的修正:贸易政策本质上是一种收入分配的工具。法规的供给是以最大化其自身利益为目标的不同利益集团需求的一种反应。 一国利益集团可分为出口部门、进口替代部门和消费者群体。集体行动困境导致立法程序可能被对限制竞争有既定利益的本国生产者所“俘获”,导致贸易保护主义的偏向。 保护措施的供给和需求分析 贸易政策本质上是一种收入分配的工具。 政府并非完全是一个最大化社会福利的慈善家,而是一个经济人利益集团的偏好或多或少的反映在政府的目标中。 政府政策是政治市场上的公共产品利益集团根据政府可能采取的政策提供政治捐献“购买”政策。 集体行动困境:总体上损失巨大,但是任何个人损失都很小的政策不会遭到有力反对。 在规模较小的群体中,或在组织良好的集团中,集体行动的困境容易解决,将得到有利于自身但是牺牲社会福利的政策。 贸易政策和收入分配 深圳重大攻坚项目的公私博弈 2006年11月10日,“四大公共卫生项目从立项至今已两年多,但无一动工”,此四大项目为深圳市人民医院外科大楼、深圳市疾病预防控制中心、深圳第三人民医院和深圳滨海医院。 这些为民造福的公共工程难以推进的最大阻力,竟然来自于部分市民的反对,代表公权的政府和代表市民利益的私权之间,耗费了大量的时间进行博益。 讨论题 “美国抱怨日本和欧洲的政策
文档评论(0)