思维方法：认识论证 - myweb.PPT

* * * * * * * 思維方法課程網頁：.tw/~ 第四週： 批判性思考的方法：認識論證 一、論證、前提與結論 邏輯(logic)的簡單定義：邏輯是研究有效論證的科學。 (一)論證(argument)：論證包含了一組陳述句，其中有些陳述句（前提）宣稱為其他陳述句（結論）提供支持的證據或理由。 定義：一個「論證」是由n個（n為整數且≧0）陳述句(statement)做前提(premise)，一個陳述句做結論(conclusion)所構成的推理方式。 一、論證、前提與結論 (二)陳述句 ∕ 語句：一個有真假值的直述句。這樣的語句要嘛為真(true)、要嘛為假(false)。 例如，「這裡是真理大學」、「臺北101是全世界最高的建築物」這都是陳述句。 初階邏輯只研究有真假值的「直述句」。 至於問句、提議、建議、命令、感嘆句等因為沒有真假可言，所以不能被歸為陳述句，不是初階邏輯要處理的對象。 一、論證、前提與結論 (三)什麼是「真」和「假」？ 「真」和「假」是一個陳述句的兩種可能的「真值」(truth values)。 亞理斯多德論「真」和「假」：「把是什麼說成是什麼，把不是什麼說成不是什麼，便是『真』；相反地，把不是什麼說成是什麼，或者把是什麼說成不是什麼，便是『假』。」 換句話說，如果一個陳述句所描述的事態真的發生，那麼我們就說這個陳述句是真的。如果一個陳述句所描述的事態沒有發生，那麼這個陳述句就是假的。 一、論證、前提與結論 初階邏輯假設，陳述句只有「真」或「假」兩種真值：「二值語句邏輯」。 「真」和「假」的關係：「假值」指的是對陳述句的否定。 日常生活的使用上必須注意，假值的否定性質並不表示所有評價性語詞都是「非黑即白」。 例如，「思維方法的老師是美女」為假，意思是這位老師不是美女，但這不表示她就是醜女。 一、論證、前提與結論 (四)前提：提供理由(reason)或證據(evidence)的陳述句。 理由或證據是用來支持我們為什麼應該接受說話者的主張。 一個論證可以有一個或一個以上的前提，甚至可以沒有前提，只有結論 。 前提的指示字(indicators)：因為、由於、既然、乃因、其故在於、基於。 一、論證、前提與結論 (五)結論：理由或證據宣稱要支持或蘊含的陳述句。 結論通常跟說話者所持的立場或觀點有關。 在合乎邏輯的論證裡，結論是從理由或證據（前提）推論而得。 一個論證只能有一個結論。 結論的指示字：因此、所以、因而、由上述可知、我們可以推得、職是之故、由此觀之。 一、論證、前提與結論 (六)區分前提和結論： 例1：婦女懷孕後不應該吸食毒品，因為吸食這些東西可能危害到胎兒的發育。 例2：綠地的保存是非常重要的，這是因為綠地可以提供民眾休閒娛樂的場所，且可以減低空氣污染。 使用排除法：先找出結論，剩下的部分就是前提。 例3：早期在偵訊嫌犯時會採取嚴刑逼供的方法。被逼供的嫌犯會願意承認任何罪刑，以減輕自己受到的折磨。因此，嚴刑逼供不是值得信賴的偵訊方法。 一、論證、前提與結論 沒有指示字時就根據語意來判斷。 例4：太空計畫值得投入更多的國家預算來發展。發展太空計畫不但有助於國家安全的防禦，且相關的衛星技術也可以作為工商業用途。此外，按照現在投入的預算，太空計畫的發展無法達到它預期的結果。 在邏輯推論中，我們會把日常語言論證的前提放在前面，結論放在最後。 注意：在重建後的論證裡，前提和結論都必須是有意義的完整句子。 二、演繹論證與歸納論證 (一)演繹論證(deductive argument)：在前提為真的情況下，結論“不可能”(impossible)為假。結論“必然”跟隨前提而來。 演繹論證是一種包含「必然的推論」之論證。結論提供的資訊已蘊含在前提的資訊中，並沒有提供多於前提的訊息。 例如，黑猩猩是靈長類的動物 所有靈長類的動物都是哺乳類 因此，黑猩猩必然是哺乳類 二、演繹論證與歸納論證 (二)演繹論證的常見形式： 1.基於數學的論證：結論依賴著純粹的算數或幾何的計算或測量。 〔例外〕：依賴「統計」的論證通常是歸納論證。 2.根據定義的論證：結論僅依賴前提或結論中使用的某些字詞或片語之定義。 3.定言三段論：三段論有兩個前提、一個結論；每個陳述句都是由「所有」、「沒有」或「有些」起頭。 4.假言三段論：至少有一個前提是條件句構成的三段論。 5.選言三段論：至少有一個前提是選言構成的三段論。 二、演繹論證與歸納論證 (三)歸納論證(inductive argument)：在前提為真的情況下，結論“不太可能”(improbable)為假。結論可能跟隨前提而來。 歸納論證