第1项基於现今的生活规律，考虑在《业主与租客(综合)条例》(第7章.PDF

CB(1) 2207/01-02(02) 1 第 項 ( ) ( 7 基於現今的生活規律，考慮在《業主與租客 綜合 條例》 第 ) 8 6 章 建議中的第 條下，將執行財物扣押令的時間由下午五時 延長至下午六或七時。 司法機構政務長同意延長執行財物扣押令的時間。當局建議動議 委員會審議階段修訂建議，把建議中第 8 6 條中的執行財物扣押 令的時間推延至下午七時。 1 2 第 項 修訂條例草案，使由區域法院首席法官取代房屋局局長，根據《業 ( ) 114 主與租客 綜合 條例》第 條賦予修訂收費和表格的權力。 ( ) 11 4 司法機構政務長表示，把《業主與租客 綜合 條例》第 條中 修訂收費和表格的權力賦予首席法官，是比較適當的做法。相關 20 01 ( ) 7 的《 年業主與租客 綜合 （修訂）條例草案》第 條的建議 修訂載於附件附件 A 。 附件附件 2 3 第 項 加入隱含沒收租賃權條款，使有關處所如在事前未經業主同意的 情況下改建或加建設施，即構成沒收租賃的理由。 建議的隱含沒收租賃條款見於附件附件 A 第 1 1(3 ) (d )條。 附件附件 3 4 第 項 就租客接獲有關的書面通知後仍然持續逾期繳付租金的情況，加 入隱含沒收租賃權的條款。 建議的隱含沒收租賃權條款見於附件附件 A 第 1 1(3 ) ( c )及 4 (a) 條。 附件附件 4 5 第 項 提供有關侵擾租客而受罰的案例。 以下是由律政司刑事檢控科曾提供意見的區域法院案例。 ( I) D CCC 9 61 /1 99 0 該案涉及三名被告，其中一人的控罪之一是侵擾租客。該被告罪罪 罪罪 名不成立。名不成立 名不成立名不成立 ( II) D CCC 6 5/ 19 93 該案涉及三名被告，其中二人被控侵擾租客。兩人均罪名不成罪名不成 罪名不成罪名不成 立。立 立立 ( III) D CCC 1 27 4/ 19 93 該案共涉及八名被告。侵擾租客的控罪詳情如下： ( 1 ) 第一被告第一被告 – 兩項侵擾租客的控罪兩項侵擾租客的控罪 第一被告第一被告 兩項侵擾租客的控罪兩項侵擾租客的控罪 結果：兩項控罪均不成立 (2) 第三被告第三被告 – 一項侵擾租客的控罪一項侵擾租客的控罪 第三被告第三被告 一項侵擾租客的控罪一項侵擾租客的控罪 結果：罪名不成立 (3) 第四被告第四被告 – 六項侵擾租客