对天津地区实体混凝土强度的探讨.docVIP

对天津地区实体混凝土强度的探讨 2016-04-12 15:37 通过对某工程打造的实体模型和相应的立方体试块的研究，初步探讨天津地区实体混凝土强度的规律和不同检测方法评定混凝土强度的差异，研究发现：对工程实体采用《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》（JGJ/T 23－2011）评定时宜采取保留意见；对芯样进行锯切加工时，需注意锯切芯样的位置：600 ?d、28 d和60 d时宜分别切去原始芯样自表端20 mm、30mm和40mm；需进一步研究探讨自芯样表端30 mm位置时进行锯切加工的注意事项及芯样强度与芯样质量的“相关”关系。 对天津地区实体混凝土强度的探讨 作者：李宝成1，刘晓铮2（1.天津市河东区建设工程质量安全监督管理支队，天津 300170；2.天津津贝尔建筑工程试验检测技术有限公司，天津 300170） 0 引言 随着土木工程行业的发展，混凝土的原材料组成、各种掺和料和外加剂的性能及配合比设计规程都发生了变化，这些变化都可能导致混凝土的强度发展规律及相应的碳化性能发生改变。原材料的采购和贮存、配合比的设计、混凝土拌合物的生产、运输、混凝土的泵送、浇筑、振捣、成型和养护等方面都可能对混凝土的实体质量产生影响，进而对实体混凝土检测和评定带来许多不确定因子。 正是在这种工程背景条件下，本文以御景嘉园打造的实体模型和相应的立方体试块为研究对象，研究探讨不同检测方法（回弹法、钻芯法、立方体试块法）评定混凝土强度的差异，初步探讨实体混凝土由表及里的强度发展规律和混凝土质量与强度的关系。 1 试验方案 1.1 试验材料和配合比 本试验所用的材料为：42.5普通硅酸盐水泥、级粉煤灰、S95级矿粉、（5～25）mm碎石、区中砂、自来水和聚羧酸减水剂。本试验以设计强度C40的混凝土为研究对象，其配合比如表1所示。 1.2 试件规格 本试验采用实体模型和试块相结合的方法进行研究。混凝土的实体模型和试块的规格如下所述。 1.2.1 实体模型 本试验所用实体模型的尺寸为1 000 mm×300 mm×1 000 mm（长×宽×高），共浇筑2个实体模型，如图1所示。 1.2.2 试块 采用100 mm×100 mm×100 mm的立方体试块，共浇筑21组试块，其中3组置于标养环境下养护、18组置于同条件环境下养护，每组各有3个试块。 1.2.3 芯样的钻取和加工 使用钻芯机将300 mm厚的实体模型钻透，之后的芯样锯切位置和数量如图2所示，并对锯切加工后的芯样端面进行找平处理。 1.3 试验仪器 本试验所用仪器如表2所示。 2 试验过程及强度评定依据 2.1 试验过程 本试验对C40模型的检测项目和检测龄期如表3所示。 采用回弹法时，每一龄期均布置10个回弹测区，采用对立面布置的方式，每面5个测区，测区的方向由上而下，测区尺寸为20 mm×20 mm的方格；进行钻芯取样时，芯样的抽取部位位于回弹测区，芯样尺寸为φ100 mm，与之相应的标养条件下和同条件下养护的试块采用立方体试块抗压法来测定混凝土的抗压强度。 2.2 强度评定依据 2.2.1 回弹法的强度评定依据 对于回弹法检测混凝土抗压强度的评定采用《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》[1]（JGJ/T 23－2011）中关于混凝土抗压强度的计算及评定方法。 2.2.2 钻芯法的强度评定依据对于采用钻芯法取出的芯样的加工和抗压强度评定采用《钻芯法检测混凝土强度技术规程》[2]（CECS03：2007）中关于芯样的加工、计算及评定的方法。 2.2.3 立方体试块法的强度评定 对于标养和同条件下的立方体试块的强度评定标准依据《混凝土施工质量验收规范》[3]（GB 50204－2015）、《普通混凝土力学性能试验方法标准》[4]（GB/T50081－2002）和《混凝土强度检验评定标准》[5]（GB/T50107－2010）中的相关规定。 3 试验结果汇总和分析 本次试验的试验结果如图3～图12所示（各龄期回弹强度和碳化深度在最后附表中说明）。 注：在芯样强度和质量图中横坐标的含义为：前面的数字表示芯样锯切时距离端面的距离；后面的数字表示对该组芯样的编码。 对以上试验数据进行汇总，笔者认为混凝土实体模型的各强度取值如表4所示。 由上述试验数据可得出以下结论。 1）随龄期的增长，混凝土的碳化深度越来越大；依据《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》（JGJ/T 23－2011）评定的回弹强度增长呈现“类抛物线式”增长，在600 ?d时（22d左右）回弹强度最高，但仍未达到预期的设计强度要求，而且回弹强度的“类抛物线式”增长并不符合混凝土强度随龄期增长而增长的发展规律。 假设所有龄期都不考虑碳化深度的影响，即所有龄期取碳化深度为0.0 mm，则各龄期对应的回弹强度值如表5所示，可看出：基本上随龄期的增