关于《诗经》若干生物的辨正——读《读诗经注析札记》之一.pdfVIP

2008年9月 古籍整理研究学刊 Sep．2008 第5期 JournalofAncientBooksCollationandStudies NO．5 关亏《诗经》若干生物的辩正 ——一读《读诗经注析)SLY之一 李先耕 摘要：本文对王文锦先生I读诗经注析札记，中有关生物部分作了一些评析，指出其中不乏真知灼见，有 的则属仁智相见，有的则是批评错误．这都是批评文章的常见情况．但其辞气略嫌过盛，未免令人难以接受． 关键词：I诗经，；生物；辩正 中图分类号：1222．2 文献标识码：A 文章编号：1009-1017(2008)05-0001-08 孔子曾经对他的学生说过，读《诗》可以“多 阜螽与螽斯、斯螽 识于鸟兽草木之名。”在程先生指导下学《诗》的 日子里，笔者也曾稍学过一些《诗》中的鸟兽草木 阜螽见于《周南·草虫》与《小雅·出车》， 虫鱼。现仅就王文锦先生的《读诗经注析)札记》两次均为“嘤嘤草虫，超超阜螽”。螽斯见于《周 (下简称《札记》)所及，略作阐释。① 南·螽斯》，除诗题外共3次，分别是“螽斯羽， 诜诜兮。宜尔子孙，振振兮。螽斯羽，薨薨兮。宜 ①《文史》2003年第1．3辑，连续刊登了王文锦(1928．2002) 尔子孙，绳绳兮。螽斯羽，揖揖兮。宜尔子孙，蛰 先生的遗著《读(诗经注析)札记》，编者按云： “本篇 札记不仅反映了王先生深湛的礼学修养和传统文化知识， 蛰兮。”斯螽见于《豳风·七月》：“五月斯螽动 而且体现了他严谨细密、字斟句酌、反复推敲、一丝不苟 股，六月莎鸡振羽。”《诗经注析》(下简称《注 的治学作风，值得从事古籍整理工作的青年编辑和文史学 析》)注云：“阜螽，蚱蜢，形似蝗虫而色青。” 者一读。”任何著作都不可能十全十美，指出错误，实为 学术进步和对原作者的帮助指点。本文也将对《注析》的 “螽斯，蝗虫一类的虫，又名蚣婿，斯螽，是多子 一些说法提出探讨。不过， 《札记》文锋辞气，实有失温 的虫。”“斯螽，亦名螽斯，今名蚱蜢。动股，斯 柔敦厚之诗教。虽蒙整理者为贤者讳，不曾点出《诗经注 螽以翅摩擦发声，古人误以为以腿摩擦。”斯螽与 析》作者之名，但稍习文史者皆知署名为程俊英、蒋见元。 见元学兄实为程师写作此书的助手，据见元兄言，此书为 螽斯相同，王先生亦表同意，但是王文说：“阜螽， 中华书局约稿而作，并按要求增加了文学分析。《注析》 蝗类，但非蚱蜢。详《豳风·七月》‘五月斯螽动 出版后深受读者欢迎。洪湛侯先生在《诗经学史》中曾指 股’的按语。”其按云：“螽斯属蝗类，但非蚱蜢。 出“更为难得的是《注析》的作者成功地创造了寓评于注 的方法，取得了很好的效果。”说明此书“强有力地反映 螽斯绿色，亦有浅褐色者，尖头，雌大雄小，北京 出当代诗经文学研究前进的步伐。”程师俊英先生1993年 俗称之为挂拉扁儿，天津俗称之为担杖钩。斯螽即 2月20日病逝于上海，享年93岁，实为王先生的上一代 螽斯。《周南·螽斯》朱熹《集传》云：．‘螽斯， 学人。程师已逝，对此无法作答；见元兄又远在美国为稻 粮奔走，亦无可如何。两造不见，何以讼为!然而笔者既 蝗属，长而青，长角长股，能以股相切作声。’是 曾忝列程门，又蒙中华书局、《文史》编辑部抬爱(笔者 也。蝗类雄性皆能屈起大腿以角端速擦翅之旁侧